..если не было каасания вела с предпологаемым вами виновником- он даже не участник дтп а свидетель
недавно по тв история рассматривалась, как едущий по прямой ушел на встречку в лобовое со стоявшей там машиной, чтобы избежать столкновения с выезжающей на его полосу черного фольца.
Новый точечный .jpg
суть разборок следующая: всю вину возложили на того, кто увернулся от столкновения.
из интервью инспектора: как я могу притянуть водителя черного фольца в протокол, поскольку тот, кто увернулся от столкновения, его не задел вот если бы он его задел, тогда да, черный фольц можно было бы признать создавшим помеху.
этот увернувшийся водила, обращаясь к водиле фольца, просил разделить затраты на двоих, мотивируя тем, что могло произойти очень страшное, если бы он не ушел от столкновения.
вот и с этим малым на велосипеде, похожая история.
получается, если бы он в этот черный джип въехал, тогда водила черного джипа был бы виновен.
а так непонятно, может малый просто не вписался в поворот
Я был в ситуации что меня резко подрезали и был выход выруливать на встречку (а таам 2 полосы и ехали 80-100, т е ппц) или пытаться обратно откуда он выруливал подрезавший. Там стояла машина припаркованная (кстати не по правилам)- и я в эту машину влетел. А кто меня подрезал был не участник дтп
---------- Добавлено в 00:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:18 ----------
Мне дпс сказали надо было в него врезаться и он был бы виновник. Но я надеялся что справа никого- инстинктивно т к не видел там из за подрезавшего. Это было неверно
психологический аспект: это же суицид
логический аспект: а кто его знает, че он попер на встречку, либо, было ли намерение у малого повернуть направо.
юридический аспект: наверное должны быть какие-то решения высших судов. Но не может водила черного фольца тупа остаться не у дел.
..точкиии.......................
Последний раз редактировалось o_la_la; 18.06.2020 в 13:46.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)