Есть ещё один интересный момент. Те же помидоры для самостоятельного выращивания и промышленные - разные сорта, т.к. ты можешь сорвать и съесть сразу, а промышленные надо хранить несколько недель. Так вот в сортах "мало хранящихся" больше глутамата натрия, поэтому они вкуснее. Можно сделать вкусные помидоры с длительным сроком хранения, но мешает ГМО-фобия у лиц, принимающих решения. Проблема не решается без замены этих самых лиц на имеющих хотя бы базовое профильное образование по тем вопросам, которые они пытаются решать.
как правило огородники ни черта не знают ничего кроме "так родители делали", ничего не знают о правильном удобрении, растят на земле "какая попалась", полив "как получится", болезни и насекомые вообще вне зоны знаний. Систематизации и анализа нет, все внешними наблюдениями и словестным опытом.
Те что на продажу активно поливаются ядерной химией, чтобы были наливными, яркими, большими.
Хех. При разложении натуральных удобрений как раз и получаются те самые химические соединения, которые в химудобрениях содержатся.
Только сколько именно их получится - хрен ты посчитаешь, потому что и навоз, и компост, и вся прочая органика очень разная по составу и разлагается еще неравномерно и неодинаково в разных условиях.
Это урожаю не поможет от слова "никак".
Согласен. Только соблюсти правила на огороде сложнее. Квалификация не та, и удобрения натуральные, т.е. с плохо прогнозируемым выходом результирующих химсоединений.
Угу. Только у подавляющего большинства профильного образования нет, и даже школьная химия с биологией плотно забыты. А знания почерпнуты из дешевых журналок типа "6 соток". Ну и контролировать может быть лень и недосуг, других дел полно.
Пойми меня правильно - я не утверждаю, что у всех садоводов-огородников (и у тебя в том числе) все вот так плохо. Наверняка есть и грамотные товарищи, которые свое дело знают туго и растят отличные урожаи. Но в среднем по палате уровень познаний удручающе низок.
---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:56 ----------
Шо за тариф? Чо накопилось?
---------- Добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:57 ----------
Да, это отдельная тоска-печаль. Только ученые нашли способ целенаправленно получать то, что им надо, а не довольствоваться результатами случайных мутаций - как им по пальцам линейкой бить начали недоучки всякие.
Opinions are like assholes, everybody has one.
да, но в концентрациях не больше определенных. В отличии от искусственно созданных и как правило концентрированных. Хотя при неграмотном удобрении тем же компостом тоже можно навредить, но это нужно очень постараться. Это первое. второе, покупая удобрения ты покупаешь кота в мешке - хз что там вообще, нитроамофоска или гранулы серной кислоты. У нас вообще с этим очень печально. Как и с продажей семян/рассады итд - народ продает редкое говнище под видом "бренда"; И контрафакта/подделок тут еще больше чем в электроники.
делая свой собственный компост к примеру ты точно знаешь, что это компост.
не имею возможности судить. не проводил таких исследований. Среди тех людей кого знаю (а это все люди которые живут вокруг нас на Дружбе и которых я знаю десятки лет) все они все делают грамотно, и имеют неплохие результаты.
очень надеюсь, что продолжат это благое дело.
Да ладно! Попробуй чисто в навоз посади чо-нть, оно у тебя сдохнет от концентрации вроде бы полезных веществ.
Ну если в розницу - то наверное, не в курсах. Не думаю, что крупных заказчиков можно так просто наколоть.
Ну и говоря про "колхоз" я имел в виду не только отечественные реалии. Продукты-то у нас и привозные есть в ассортименте. Вон, на те же Нидерланды глянь. 17 миллионов населения всего, а второе место в мире и первое в Европе по экспорту с/х продукции. Как думаешь, на компосте и навозе они бы смогли такой эффективности достичь?
Не уподобляйся. Разберись сначала в вопросе, не верь страшилкам желтой прессы.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Ты имеешь соответствующую квалификацию в данном вопросе, что бы разобраться? Я нет.
Не думаю, что люди которые сидят в соответствующх структурах того же Евросоюза такие тупые, что просто почивать желтой прессы запрещают В ЕС использование ГМО.
Ну и потом, слух о том что "ученые все знают" сильно преувеличен. Слишком часто, что то возникает ситуация, когда "упс", и оказывается, что что то, что было ну абсолютно безвредно вовсе не так и безвредно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)