САО+СВАО "флудилка" :)

[Dusty]

У меня 2 4к потока

4K - вполне возможно, это ж вчетверо больший битрейт, чем фуллХД. Но у меня не на чем это смотреть. Более того, я полагаю, что в домашних условиях, чтобы оценить это самое 4К, нужен экран дюймов эдак от 100, т.е. проектор. А на средненародных 40-55 дюймах даже фуллхд необязательно, разница с просто хд минимальна.
Соответственно, зачем мне заниматься монтажом такого видео - я хз. А если бы занимался - купил бы под монтаж отдельный SSD, а результаты уже скидывал бы на обычный диск.

[Vot_Blin]

Пока работает

У меня тоже пока ни один из пяти не сдох, правда. все фирменные.
А, и идея самые дешёвые (медленные) брать мне тоже не нравится.

А если я удаленно буду от имени этой учетки что-то запускать?

А зачем этой учётке давать постоянные права на удалённый вход?

Одно дело когда у тебя поднята служба типа FTP и все что она может это работать с файлами в выделенном каталоге

А под кем кладутся файлы по фтп? Разве не под юзером, который их кладёт? В этом смысле от шары, вроде, ничем не отличается.

А если мы в разных сетях через интернет?

VPN?

И при любом косяке с учеткой надо опять по TV подрубаться.

У меня дома косяков с учётками нет. Даже не представляю, почему они должны быть у условного соседа.

[Dusty]

Только не надо предлагать мне ссд. На таких объемах с ссд можно без штанов остаться. У меня на ссд 256 система. Остальное на жд. Сырой материал только с одной съёмки (одна флешка) 256 гб как раз.

У тебя устаревшие сведения. Твердотельник на 512 гиг стоит от 4500 руб. Да, скорость будет не топовая, но всяко быстрее, чем традиционный хард.

[Vot_Blin]

А на средненародных 40-55 дюймах даже фуллхд необязательно, разница с просто хд минимальна.

За 40 дюймов не скажу, а на 55 таки видно неплохо. На 64" бросается в глаза, могу показать при случае.
4к мне тоже бессмысленным кажется.

[Dusty]

На 64" бросается в глаза

На 64 - вполне верю. На 50 надо очень всматриваться.

[emms]

А зачем этой учётке давать постоянные права на удалённый вход?

а как можно все эти права разрулить, чтобы по smb они были, а выполнить что нибудь удаленно нет?

А под кем кладутся файлы по фтп? Разве не под юзером, который их кладёт? В этом смысле от шары, вроде, ничем не отличается.

ftp по умолчанию заведует своими локальными пользователями, а не NT'шными. Сам сервис запускается под system обычно. Смысл в том, что если взять за основу такой сервер, добавить шифрование на клиенте, то передав соседу файл он уже будет зашифрован (а получая обратно - расшифровывая), причем ключом соседа, у тебя никаких следов ключа не будет в принципе. И при этом сосед лишен всяческих возможностей (в том числе потенциальных незакрытых административно) выполнять что либо кроме команд ftp-сервера. Если соорудить систему из таких ftp-серверов (на каждом компе)+общий сайт в интернете (для тех кто за серым ip + централизованные списки клиентов), то будет сеть обмена, типа DC++, но с шифрованием и независима от каких либо учеток на компах.
такой службе можно сделать проброс портов, логирование, в фаерволе прописать. И не надо будет делать vpn или светить шарой в интернет.

VPN?

а если у нас домашние подсети одинаковые? сетевые имена?

[Lazhu]

ftp по умолчанию...

...самый древний и дырявый протокол родом из 70-х (наряду с smtp, хоть uucp благополучно почил в Бозе - и на том спасибо). Поднимать у себя фтп = открывать свою сеть всему миру.

а если у нас домашние подсети одинаковые?

Самый распространенный "баг". Давно уже не держу нигде сеток 192.168.0-9.0
ВПН с самоподписным сертом торчит наружу, все остальное через него. Благо клиентов уйма для любых девайсов.

[Morne Taru]

На 64 - вполне верю. На 50 надо очень всматриваться.

А ничего что я прекрасно вижу разницу всего-то на 27"? Просто с расстояния не в 3 метра, а 40-50 см?

[A.N.]

Dusty, два фуллхд фильма? У меня 2 4к потока намертво занимают не самый старый хард на чтение.

А там точно только чтение? Надо ж ещё записать полученный результат.
А вот когда одновременно многопоток и на чтение и на запись, вот тут винты и проседают. Особенно бытовые, у которых прошивки совсем не под такие условия затачиваются.

[Vot_Blin]

а как можно все эти права разрулить, чтобы по smb они были, а выполнить что нибудь удаленно нет?

Гпедит, вестимо.

ftp по умолчанию заведует своими локальными пользователями, а не NT'шными.

Одна настройка, и пользователи виндовые.

Сам сервис запускается под system обычно.

Но файлы кладутся под автором.

а если у нас домашние подсети одинаковые? сетевые имена?

Ага, если поставить цель сделать это сложным, оно будет сложным. Правда, всё равно решаемым, но немного через жопу

...самый древний и дырявый протокол родом из 70-х (наряду с smtp, хоть uucp благополучно почил в Бозе - и на том спасибо). Поднимать у себя фтп = открывать свою сеть всему миру.

Во-первых давно есть сфтп, во-вторых, давно есть вебдав.