САО+СВАО "флудилка" :)

[Morne Taru]

лёгкие шмотки.

Почти не мешают, согласен, да, только парусности добавляют.

[Vot_Blin]

Понятно. Тоесть я (на велосипеде) могу снести ребенка на проезжей части и ехать дальше. Я понял.

Ты меня потроллить решил или тупишь в честь пятницы?
Если первое, то не вышло, если второе, то тоже планирую пивка тяпнуть.

---------- Добавлено в 18:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:25 ----------

только парусности добавляют.

Меня сегодня, вроде, несильный ветер резкими порывами сдувал конкретно. В комплекте со снегокашей получалось интересно, но не слишком безопасно.
Это без выраженной парусности.

[uncle sergio]

На загородной трассе я постоянно их вижу. На мостах и эстакадах.

Ога. Летом видал такое на эстакаде через ж\д в Фирсановке. Был на узком, страшно...

[Dusty]

минуточку...

Секундочку.

сбил и поехал. мы же им ничего не обязаны.

Если твоя вина - обязан. Автомобилист же обязан, даже если не его вина. Ибо управлял хнёй повышенной опасности, что автоматом налагает на него повышенную ответственность.
Ну и покидание места ДТП - это факап по-любому. Даже если ты не виноват.

---------- Добавлено в 22:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:40 ----------

С четырьмя сумками придётся несколько раз туда-сюда бегать.

Никто не вешает 4 сумки, чтоб по лесу ездить. Мы вообще об одном и том же туризме говорим? Зачем тебе полушоссер, чтоб таскать его через завалы в лесу?

---------- Добавлено в 22:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:42 ----------

Так далеко не уедешь.

Я не очень понимаю смысл туризма по развязкам, извини. Наверное, кому-то это интересно - с барахлом среди машинок тудой-сюдой нырять, уворачиваясь от люков и решеток, и выруливая между рядами на развязках. Но точняк не мне.

[Jambozzy]

планирую пивка тяпнуть.

блин, если бы
чай зеленый.

---------- Добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:15 ----------

Автомобилист же обязан, даже если не его вина.

Это не совсем так. Если будет доказано, что был умысел, условно говоря, что пешеход тебе под колеса спецом кинулся то ты с него еще можешь деньги за ремонт снять.
Другое дело, если "не увидел" итп.

Хотя, на практике все будет зависеть от того, кто больше денег занесет.
Тут можно вспомнить историю с "пьяным мальчиком".

[Vot_Blin]

Это не совсем так. Если будет доказано, что был умысел, условно говоря, что пешеход тебе под колеса спецом кинулся то ты с него еще можешь деньги за ремонт снять.

И это не совсем так.
Если будет доказано, что он кинулся под колёса с намерением причинить вред своему здоровью/жизни, то - да, ответственность водителя средства повышенной опасности отменяется. Если же он под колёса кинулся по другим причинам, то возмещать причинённый его здоровью/жизни ущерб ГК предписывает.
Это никак не отменяет ответственности пешехода в случае его вины, но мы тут не об этом вообще.

Хотя, на практике все будет зависеть от того, кто больше денег занесет.
Тут можно вспомнить историю с "пьяным мальчиком".

Мы же про законы, а не про реальность.

[Dusty]

Тут можно вспомнить историю с "пьяным мальчиком".

История вроде кончилась тем, что мальчик был признан трезвым, а баба - виноватой. Не?

[Jambozzy]

Не?

яя.
только сколько потребовалось родителям и всем остальным доказать вроде бы очевидное. Источник повышенной опасности задавил насмерть ребенка. Пускай хоть и во дворе.
Чего уж очевиднее.

А вообще я про бабло которое побеждает зло всё писал.

[Jet112]

Чё в ЛО так много пенсионеров на ужах и фэтбайкеров, катающихся как барышни на велопараде? )

Да, выбрался наконец-то на лыжах! До этого катался лет 20+ назад.
Все планы зафигачить для начала 20км разбились о суровую реальность в 12 км за два часа.
Ехать вдоль старой ж/д ветки и под ЛЭП (которая наискосок идет от Семашко) - удовольствие ниже среднего.
Зато с мазями/клистерами разобрался, технику вспомнил, так что планов много )

[Rediir]

фэтбайкеров, катающихся как барышни на велопараде

12 км за два часа

ну и ты не валил особо, чтоб не выделяться