Надо требовать аналогичный велосипед, если они забьют, то тебе пофиг, у тебя под ж*пой такой же байк
|
|
|
|
Надо требовать аналогичный велосипед, если они забьют, то тебе пофиг, у тебя под ж*пой такой же байк
Штраф в размере ДО 50% может быть при неудовлетворении требований в ДОсудебном порядке. Для этого хотя бы нужно написать им досудебку с четкими требованиями которых я так понял нет.Сообщение от AndreyLih
Мне трудно, конечно, сравнивать с чем-то, т.к. это первый подвес был, но за то время, что на нем катал, какого-то криминального качания не заметил, да вообще не было вопросов, по крайней мере для покатушек по подмосковью и даже периодических заездов в крыло на трассу. Единственное, что сделано откровенно через жопу - это прокладка гидролинии и троса через линк (пришлось колхозить хомуты, чтобы рубашка не протерлась на 10й выезд).
На деле жестью для него оказался собяниский гравий на тропинках серебряного бора
На самом деле, при положительном судебном решении, побольше 60 должно быть, т.к. в пользу истца дополнительно взыскивается штраф в 50% от всей присужденной суммы. А судебная практика такова, что неустойку, которая 1% в день, суды взыскивают сильно не урезая, плюс моральный ущерб, хоть и изрядно порезанный судом, но имеет место быть.
моральный ущерб при имущественных требованиях только при физических увечьях истца...
повторяю, чем накручивать бесполезную истерию на форуме да и свои нервы - в магазине на Нагорной требуйте личного общения с продукт менеджером категории велосипеды либо с руководителем розницы, спокойно изложите свою ситуацию и передайте лично ваши требования в письменном виде...
Полностью согласен. Наиболее продуктивный вариант для начала.
Щито? Моральный вред это вроде другое. Но сумма там по решению суда будет смешная, один рубль две копейки.
Здесь могла бы быть какая-то чушь
правоприменительную практику изучите, а потом уже Щитокайте
o-leg, изучать мне лень если честно. Знаю как минимум 2 случая, когда был взыскан моральный ущерб (копеешный конечно же) по решению суда. Речи о физических увечьях там и не шло (1. мужик заказал установку кухни, контора привезла материалы, сложила в квартире на 1,5 месяца и нифуа не поставила, 2. похожая история, только была не кухня, а встроенный шкаф и не 1,5 месяца а 2). Выборка может быть не репрезентативная, спорить не буду. Но по факту моральный ущерб был взыскан хотя никаких увечий не было. В случае с великом будет сложнее конечно, но вписать в исковое требование все равно можно.
Здесь могла бы быть какая-то чушь
та-та-та,
примерно так мне и говорил адвокат: "Моральный ущерб надо подтверждать справками из больницы, рентгеновскими снимками переломов и.т.п. Его бабушкам присуждают, ты здоровый бугай себя в зеркале видел?"
И оба были не правы, т.к. моральный вред не обязательно связан с физическим.
в нем важно только то, удастся ли доказать моральные страдания (очень сильно переживал),
поверит ли в них суд и насколько справедливой он посчитает оценку этих мучений в деньгах.
А что касается практики, о чем говорил Олег...
то сейчас настолько суды достали правовые экстремисты по трудовым и потребительским спорам,
что отношение становится довольно жестким, если очевидно, что человек просто срубить бабла хочет.
Только на сикстерах, и то до 2013 года вроде бы.
В его теме приводили скан гарантийки, где по-русски было написано, что срок гарантии на раму - "в течение всего срока эксплуатации изделия".
Точно. У найнеров в том месте так вообще сплошной швеллер, а не полая труба.
4 месяца ожидания - это уже вряд ли тянет на "срубить бабла".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
