Ну хорошо. Тогда аналогичный пример, для которого подобный отмаз уже не годится.
Вдоль дороги куча всяких АЗС и торговых центров со съездами.
Во-первых, "по правилам" велосипедист обязан заезжать во все эти заведения.
Во-вторых, поездка велосипедиста продолжается лишь до подобного объекта, где въезд дальше выезда по ходу движения
"По правилам" въехать туда можно, а выехать нельзя, потому что "правый край проезжей части" полосы торможения заставляет тут же заехать обратно.
Придётся вечно крутиться по кругу.
Ну нарочно же так всё сделано, чтобы можно было решить и так и этак, смотря от толщины кошелька
Правый край - это правый край. Это не правая часть дороги, а край... крайний...
Ну если человек считает, что вторая полоса находиться на правом краю проезжей части, то я тут бессилен
После того как велосипед признан ТС - там можно найти и другие пункты...
Дело не в этом, а дело в трактовке ПДД самими представителями власти. А они это делают не по своему усмотрению, а по внутренним документам. Было же видео со встречи с представителями, там всё рассказали. Если кто-то не согласен, то это уже не к "некоторым отдельным персонажам", а в суд с коллективным заявлением.
Последний раз редактировалось Di_2; 15.08.2015 в 21:04.
Diablo_2
Di_2,
Статья 12.1
На велосипед не предоставляется специальное право - он не ТС по Коап.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)