Выбор фототехники

[Zelz79]

Год назад выбор был: OM-D E-M10 или a6000 сейчас возможно еще что-то появилось

Да, в курсе этого)) Но сейчас 6000 стоит от 35-36 тыс, т.к. на 10-11 тыщ дороже указанного бюджета (хотя ранее у меня был его предшественник - Некс-6, был им доволен), поэтому он в список не попадает, увы А е-м10 как раз стоит 25-26 тыщ, так что в плане цены, это плюс Олимпусу.
Как смотрел, вроде чего-то кардинально нового у производителей не обнаружил, ну разве что Сони а5100 выпустила.

[LastDragon]

Как смотрел, вроде чего-то кардинально нового у производителей не обнаружил

Олимпус придумал как обойти физические ограничения размера сенсора и выпустил E-M5 Mark II (до 40Мп на 16Мп сенсоре). ИМХО, очень радостный звоночек (не знаю зачем оно, но круто же...)

Разрешение снимков до 40Мп Эквивалентно 40Мп матрице (8 снимков объединены в 1 JPEG-изображение с использованием сдвига матрицы)

Но сейчас 6000 стоит от 35-36 тыс, т.к. на 10-11 тыщ дороже указанного бюджета

Это да, цены за год не изменились (если не выросли)

[Zelz79]

Я имел в виду, что-то новое в пределах имеющегося бюджета) Кстати, у одного из знакомых есть е-м5 марк 2, очень хвалил, полноразмеры с него тоже неплохо смотрятся... но платить 65-70 тысяч за него - перебор (т.к. я хочу купить беззеркалку как второстепенный фотоаппарат, больше для путешествий, походов и прочего отдыха, куда в лом таскать основную тушку).

[Ilya3L]

Ilya3L, а вы беззеркалок много тестировали?
Сейчас думаю, что прикупить в пределах 25 тыщ, снова Соньку (nex3/5 в западных магазинах, или alpha 5000/5100 в наших) или Olympus (E-PL5/6/7 или OM-D E-M10).
Интересует именно картинка (т.е. только фото, видео не интересно).
Сначала думал взять снова Соньку, но поглядев обзоры и сравнительные тесты и поглядев полноразмерные фото, засомневался и добавил к списку несколько конкурентов от Олимпуса

У сонек хуже АФ и стаб, поэтому с олимпуса проще получить хорошую картинку. Сейчас ждем A7000 - м.б. в ней подтянутся, но я пока сомневаюсь. E-M10 в своем классе очень хороша.

Интересует качественный фотик габаритами не больше Sony RX100, ценой хотя бы вдвое меньше (а еще лучше еще меньше), с матрицей побольше (но никак не меньше 1/1,7"), объектив не темнее f/4.5 на длинном конце, зум хотя бы трехкратный.
Есть Canon S95 - не нравится качество изображения. Есть Nikon D5200 с Tamron 17-50/2.8 и Nikkor 35/1.8 DX - нравится изображение, не нравится вес и размеры. Надо искать компромисс.

У RX100 или G1X в своем классе аналогов нет.

[Ylusse]

Дваждыкропу нужно в полтора раза меньше времени на фокусировку по сравнению с полуторным кропом сонек из-за отсутствия необходимости на фокусировку)) в грип влезает все, от носа до забора)) почти как на мобилках. На контрастном аф это особенно проявляется. Полнокадровый контрастный аф вообще можно ждать сутками, пока сфокусируется он там, хотя скорость на последних фф-зеркалках немного подтянули.
А7000, говорят будет стоить как Бруклинский мост. Около сотни рублев короч. Распальцованная матрица, туды ее в качель... Ну ее...

[Juggernaut]

хотя скорость на последних фф-зеркалках немного подтянули.
.

фигасе немного 5Д мк3 фокусируется просто в момент, даже в сумерках. вапще гад не тупит, после мк2 я даже немного прифигел и целый день привыкал.

[Небесный]

Juggernaut, он говорит про контрастный АФ, а не фазовый стандартный.

[Wolga]

Ilya3L, а почему к твоим советам нужно прислушиваться или доверять? Ты эксперт или фотограф со стажем или ещё кто-то... Расскажи немного о себе в этом плане.