А кто есть в Zwift?

[Foil]

https://lenta.ru/news/2018/04/25/telega/

Роскомнадзор прекращает веерные блокировки.
Кроме того, принимаются жалобы пострадавших от действий ведомства. Пишите о накипевшем!

[Synopsis]

https://lenta.ru/news/2018/04/25/telega/

Роскомнадзор прекращает веерные блокировки.
Кроме того, принимаются жалобы пострадавших от действий ведомства. Пишите о накипевшем!

Там уже в Коммерсанте писали про ущерб на 2млрд руб.

[freepk]

Ну вот и нормальные процессы урегулирования вопроса начались :-)
Главное, что бы не оказалось как обычно, что Звифт не заинтересован в российском сегменте

[Dirty Paws]

Dirty Paws, есть большая вероятность, что не МГТС тормозит, а локальное оборудование.

Ну да, как война началась так и тормозит "локальное оборудование", вдруг двадцать GPON-щиков выросло среди соседей? Судя по названиям сетей как раз очень мало клиентов МГТСа в доме.

[alex-l]

https://lenta.ru/news/2018/04/25/telega/

Роскомнадзор прекращает веерные блокировки.
Кроме того, принимаются жалобы пострадавших от действий ведомства. Пишите о накипевшем!

Слух прошел, что они шифрование подломили. Или сам отдал ключи втихую. Я чото сомневаюсь.

[Mishka]

Mishka, оххх, да никто не говорил, что это штатно в TCP, но без этого функционала ни одно сетевое приложение не обойдется

Вот telnet вполне обходится. Штатное приложение. Или попробуй прервать разные бэкапы. Они долго потом будут думать, чтобы продолжить. Т.е. просто переоткрытием соединения не обходится. А уж какая попа наступает с одноразовыми сертификатами... Особенно, если их выдают через разные особые процедуры.

---------- Добавлено в 12:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:25 ----------

да это понятно
сами с усами, обычно netstat-а хватает)

А ты мне покажешь, как ты конекты по UDP определяешь с помощью netstat-a?

[Инди]

сам отдал ключи втихую

хаха)) еще с утра подумал, что они такие слухи будут распускать, дабы объяснить 86 процентам включение задней как-то иначе, чем "не шмогла" )))

[Synopsis]

Вот telnet вполне обходится. Штатное приложение. Или попробуй прервать разные бэкапы. Они долго потом будут думать, чтобы продолжить. Т.е. просто переоткрытием соединения не обходится. А уж какая попа наступает с одноразовыми сертификатами... Особенно, если их выдают через разные особые процедуры.

---------- Добавлено в 12:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:25 ----------



А ты мне покажешь, как ты конекты по UDP определяешь с помощью netstat-a?

UDP не посмотришь, но нам оно редко нужно

[Mishka]

UDP не посмотришь, но нам оно редко нужно

Поэтому и говорю про WireShark. И нужно довольно часто, т.к. всякие программки приноровились прокалывать фильтрацию с файерволом из-за того, что некоторым умным дуракам пришло в голову поддерживать PNAT для UDP. Хотя есть и RFC, и куча работ (включая бывшего председателя IETF Мура) о том, почему PNAT плохо, а за поддержку PNAT для cnonectionless зкщещсщды надо вообще отрезать гонады без суда и следствия.

[Synopsis]

Поэтому и говорю про WireShark. И нужно довольно часто, т.к. всякие программки приноровились прокалывать фильтрацию с файерволом из-за того, что некоторым умным дуракам пришло в голову поддерживать PNAT для UDP. Хотя есть и RFC, и куча работ (включая бывшего председателя IETF Мура) о том, почему PNAT плохо, а за поддержку PNAT для cnonectionless зкщещсщды надо вообще отрезать гонады без суда и следствия.

У меня дома через NAT всё и работает, пару тройку портов пробросом работает снаружи из инета