потому что человек обращался в рамках гарантии, а наливаич за деньги.Сообщение от Alex_Dreyk
и что он тут сделает, когда светит замена детали в сборе (корона-ноги-шток)?
|
|
|
|
потому что человек обращался в рамках гарантии, а наливаич за деньги.
и что он тут сделает, когда светит замена детали в сборе (корона-ноги-шток)?
Я про экспертизу
у Тохи чинится постоянно => пошел к знакомому мастеру, всё логично же.
тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста!
потому что для суда нужно заключение экспертизы, а не заключение специалиста, коим является мастер (Наливаич)
это принципиально важный момент.
о штоках, ногах,колхозниках и прочем:
http://rockshox-forks.ru/products/it..._xx_world_cup/ у них там ноги
На англоязычной версии используется UPPER TUBES
у fox просто TUBE , а так же leg
Почему Вы решили, что эта часть называется шток, а так же, что единственный правильный термин, а остальное колхоз- жаргон
А так же остальные фразы, и стиль описания вопроса, плюс огромное количество брака в одном велосипеде...
Не рекомендую принимать сею тему на веру, как и не обвиняю автора во лжи до представления версии событий противоположенной стороны конфликта.
Бывает, что разные люди одну ситуацию видят и трактуют совершенно по разному, у одного ноги, а у другого штоки
Одни реальный случай замены рамы scott по гарантии рассказывают( кстати не единственный), а другим сказки видятся.
ник Voltage был занят
Сертификат мой эксперт твой Fox нога шатал!
Это - враньё.
Когда я вчера собирался на улицу, посмотрел прогноз погоды. Обещали солнце, тепло и слабый ветерок.
Но, когда я вышел и прошёл более 500м, пошёл дождь, началась гроза, загремел гром, послышались скрипы и трески.
О, набигают поциенты с СПГС.
Сейчас про накшатры с мухуртами начнёт рассказывать и чакры вправлять.
Хотя, может просто психолог по второму образованию...
В конструкции амортизационной вилки - внезапно - направляющие отсутствуют впринципе.
Так-то!
Не надо.
Проблема - в заделке наружнего штока левого амортизатора. И хватит уже в штанах шарить: нет там ничего интересного.
Решил предпочесть Отсыпаича.
А почему вы решили, что колхоз - это явление, существующее только на пост-советском пространстве?
Колхоз в данном контексте - не организационно-правовая форма.
Колхоз - это состояние души. А потому, - интернационален.
Скажем, я покупаю себе велосипед. Ухаживаю за ним в папином гараже. Даю ему и различным его деталям причудливые, одному мне понятные имена. Например, седло я решил называть "держатель сракотана".
Идиотизм?
Наверное...
Но вот уже соседи по деревне обзаводятся байками. Иногда приходят ко мне за советом по обслуживанию, и начинают перенимать мой жаргон. Держатель сракотна расходится по блогам и форумам. А ещё через полгода статью про него запиливают на веловики. И скоро умудрённый сединой эксперт с высшим техническим образованием пишет заключение с выдержками из веловики в качестве источника. "Трещина в рамке держателя сракотана. Неремонтопригодно".
Вывод?
Колхоз побеждает.
Всегда!
Не рекомендую к покупке велосипеды Scott потому, что они - не надёжны, равно как и считаю, что если уж и покупать велосипед, то только Scott потому, что Scott - это круто!
Мыслитель взаимоисключающими параграфами?
Последний раз редактировалось registered; 30.06.2015 в 22:04. Причина: moar drama
а как же бушинги?
вполне себе направляющие же ;-)
PS было бы очень интересно почитать твои отчеты - отличный слог и отличное чувство юмора, имхо
тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста!
Gebo, надо напроситься на слушание дела, если вдруг дойдет до суда) Будет интересно)
судя по всему, да. скучать не придётся
...опять же, группа поддержки еще никому не мешала 8-)
тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста!
bushing, в переводе с буржуйского - втулка.
Втулка - ни в коем случае не направляющая. Втулка в данном случае - линейный подшипник скольжения.
Вообще, насчёт направляющих: цилиндрический шток в цилиндрическом корпусе направлять нет необходимости. Всё, что нужно - это устранить избыточные степени свободы и обеспечить равномерность перемещения.
P.S. Отчётов пока не веду.
Насчёт "интересно" - сомневаюсь: анон любит лулзовую драму, а отчёт - суть скучный win.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием