|
Может, мне показалось, но я видел лифты в переходах.
И что характерно, пользуются ими как раз не инвалиды. Примерно так же, как и парковочные места.
Вроде надо ожидать, что оттуда выгрузится коляска? Отнюдь. Совершенно здоровое тело вылазит. Да и повозка не тянет на приобретенную на пенсию и льготы....
Так что не надо оперировать, не спорю, очень удобным инструментом. Оппоненту тут же должно стать стыдно от неуважения к колясочникам...
Ничто так не вечно, как замотанное синей изолентой.
Лифт может быть, но долько в дополнение к пандусу, а не как его замена. В отличие от пандуса лифт может оказаться неисправным или обесточенным.
А напрочь заваренные проёмы в шахты, в которых никогда не было и никогда не будет лифта. Если покажется, что показалось, то нет - это правда. И, что характерно, в большинстве таких мест пандусов нет. В двух шагах и далее за МКАДом.Сообщение от uncle sergio
очепятки - значит пишу с елефона
Придет время - узнаешь.
Что строят?
Вот это абсолютный плюс 1
Автобус везёт сто человек и для этого нужна всего одна полоса на ПЧ, а автомобилей надо как минимум штук 50, чтобы 100 человек перевезти, т.к. обычная загрузка легкового авто = 1.5 человека, это ещё учитывая, что они сами за рулём будут. 50 машин на одной полосе встанут, нужно три полосы. Один двигатель на 300 лошадей у автобуса, или 50 стосильных движков у автомобилей.
Тысяча часов тренировки, ради одного часа гонки... да нафиг эту гонку, пойду ещё потренируюсь)
Мне тут 3 страницы (654-656) доказывали, что этот папаша не нарушает ПДД, подвергая детей опасности.
Поясните как на самом деле. Спасибо.
Последний раз редактировалось velikman; 15.12.2022 в 17:13.
В правовой сфере есть такие понятия - дух закона и буква закона. Согласно букве закона: на самом деле там в теме всё объяснили. Согласно букве закона - всё в рамках правил. Все пункты соблюдены. Возраст, место, способ - не имеют разногласий с формальной стороной требований ПДД.
Со стороны духа закона: будучи законным родителем, несущим бремя ответственности, будете ли вы сажать своего ребенка в устройство повышенной опасности, при этом вы допускаете наступление последствий, которые могут наступить - вы осознаете, сознательно допускаете, но игнорируете?
А это что: статья КОАП 12 29?
И потом у вела есть разрешенная нагрузка в кг и ее превышение чревато сломом, что является нарушением техники безопасности. Нет?
А этот велосипедист сразу троих везет, не считая себя-любимого.
И он ничего не нарушает? Все в рамках правил?
Последний раз редактировалось velikman; 15.12.2022 в 20:37.
Он так ехал по ПЧ?
Этот вопрос можно рассмотреть, только с точки зрения допущений. Какая нагрузка, есть ли превышение и является ли это нарушением - дискретный ответ может быть только в рамках экспертизы. Где будут дискретные вопросы специалисту и дискретные ответы специалиста на основании технических исследований и характеристик.
Не знаю, где он так ехал зимой. Летом ехал по велополосе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
