Не беспокойтесь, у вас всё тоже самое, людей с иным зрением практически не бывает... )Сообщение от tufoed
|
|
|
|
Не беспокойтесь, у вас всё тоже самое, людей с иным зрением практически не бывает... )
Попрошу не проецировать свои недостатки на других. Вероятно, у вас заболевание глаз либо ЦНС, крайне советую показаться врачу. У нормальных людей угол зрения ~180° по горизонтали и ~120° по вертикали. И отслеживать мозгом полностью центральный участок примерно 60 на 60 тоже любой нормальный (т.е. без отклонений) человек умеет.
P.S. Из-за очков ситуация может меняться, но чтобы сузить до 15 градусов нужны реально толстые линзы.
Здесь могла бы быть какая-то чушь
Сегодняшний пример демонстрирует, как можно потерять бдительность из-за того, что спокойствие вокруг создает впечатление, что ничего сзади не въедет. Подъезжаю к светофору на улице Большой Академической и слезаю с велика, чтобы включить задинй фонарь, так как скоро въезжать в Алабянский тоннель. Сздали меня объезжает другой велосипедист и встает спереди. Слева от меня стоят два ряда, никто не едет, но НАПРАВО СТРЕЛКА ГОРИТ, и ПЕРВАЯ ПОЛОСА СВОБОДНА. Я сажусь и трогаюсь, объезжая стоящего спереди, и тут у моего левого бока появляется капот и бибикает. Конечно без отвлечения на включение заднего фонаря я бы не попал в эту дурацкую ситуацию. Но это показывает, каким обманчивым бывает спокойствие на дороге. Кроме того машана если встанет, то займет целый ряд, и ее обязательно будут объезжать перестариваясь на другую полосу. Велосипед же всегда обгоняется в пределах полосы, и любое неосторожное движение вправо-влево может привести к аварии. Даже имея большой опыт, можно иногда сделать такую глупость.
Кстати, Алабянский тоннель в ту сторону до сих пор закрыт, так что зря я включал фонарь.
Разверните перед собой газету, и глядя строго в центр попробуйте прочитать что написано на краях вашего 180гр зрения
А вот камера на краях показывает резкое изображение, по всему полю...
Последний раз редактировалось Snickser; 05.10.2015 в 16:57.
Та вы шо?
Попробуйте пройти газетный тест с этой вашей "камерой". Хотя бы по центру. Про углы уж молчу.
Последний раз редактировалось Morne Taru; 05.10.2015 в 22:56.
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Шо за тест?
ifynjy, тупо снять газету на камеру и попытаться прочитать ) Сразу развеет иллюзии по поводу качества оптики/сенсора и т.п. А уж если к этому добавить смаз от длинной выдержки в движении...
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Сомневаюсь, что с этим будут какие-то проблемы. Я почти уверен, что текст по всему полю будет читаемым. Надо попробовать как-нибудь.
Проблема не в углах зрения, а в максимальном количестве одновременно отслеживаемых объектов. По личному дорожному опыту - третий лишний. Спокойно едущие встречные/попутные машины и всякие проплывающие мимо пейзажи к объектам, разумеется, не относятся. Пример: вы едете, перед вами от бордюра кто-то начинает трогаться, и одновременно пешеход явно собирается перейти улицу где не положено. В этих условиях, например, попутный велосипедист без огней будет замечен намного позже, чем мог бы...
А угол зрения (нормального, не бокового) у человека - порядка 40 градусов. Это легко посчитать из того, что стандартный (не теле и не широкоугольный) объектив для матрицы 24x36 имеет фокусное расстояние 50 мм. Только к отслеживаемой зоне данный факт отношения не имеет - глазки-то бегают, да и голова крутится.
ifynjy, сомнения быстро пропадают при реальном тесте. Даже зеркальный фотоаппарат (с дешевой оптикой) не всегда позволяет прочитать текст в углах, особенно на открытой диафрагме. А тут фитюлька размером со спичечный коробок, да еще и видео, а не фото.
Всё, больше оффтопить не буду...
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
