Да, если возможно, а в чем проблема?Сообщение от Alexlyu
|
|
|
|
Никогда не нарушаю и вам не советую
Нарушал, пока не научился на своей/чужой ошибке
Нарушаю, но очень редко и только в самом крайнем случае
Нарушаю постоянно! (F@ck the system!)
Да, если возможно, а в чем проблема?
Идеальных ПДД нет, и наверное, никогда не будет.
Так что нарушать придётся всем и всегда.
Нарушаю постоянно, даже думаю, что не было такой поездки, чтобы совсем ничего не нарушил.
К.У.,
Пока к каждому водителю не будет приставлен "агент" с пистолетом, выполнять правила, даже идеальные, люди будут не в 100% случаев. Такая уж природа у нас.
Это утопия.
Вот если все автомобили будут роботизированы, подчиняться строгим правилам единого центра управления - тогда да.
создаёте повышеную опасность для пешеходных окружающих..при пересечении дворовых выездов и для амобилистов
---------- Добавлено в 21:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:12 ----------
и у каждого (и велосов и пешиков) чип в голове..синхронизирующий передвижение всех относительно др друга
1postperpageperday_ *нехваткка 275+ в организъми..шинно-колесный балланс восстановлен
Впорос к тем, кто двигается, преимущественно, по ПЧ. А как вы в дождь или после дождя там едите?
Я не говорю о дороге домой (там можно и раздеться и помыться), я о дороге на работу, например. В обычной одежде (рубашка/футболка и джинсы/шорты).
Последний раз редактировалось serg78ant; 05.06.2015 в 07:12.
Я же написал: "если возможно". Например, недавно катил по набережной Яузы, в районе, где справа по ПЧ идет поток, слева река, мостов нет, пешеходов нет, вообще нет. В данной ситуации решил возможным катить 30+
Конечно, и в этой ситуации есть вероятность, что кто-то выбросится на ходу из ТС мне под колеса выбросится, или аквалангист-прыгун из реки, или какой-нибудь камикадзе перебежит ПЧ перпендикулярно потоку и таки достигнет тротуара набережной.
Непросматриваемые выезды из дворов стараюсь проезжать со стопом в ноль. Кстати, на счет выездов: они не безопаснее при движении по ПЧ, т.к. выезжая из двора водитель еще как то смотрит на пешеходов, а потом высовывается на ПЧ до полосы, по которой идет основной поток. И вот прешь ты по правой стороне под 35-40, удобно, даже можешь от дверей интервал держать, т.к. из за припаркованных автомобилей основной поток идет во второй полосе и твоя треть первой полосы пуста, и тут тебе высовывается из двора, и все его внимание сосредоточено на камазе, который слева от тебя, томозить поздно и тебе за 0.1 секунды надо принять решение как в него влетать: успеешь вел положить или лучше самому через капот лететь.
водители, как раз таки правила соблюдают, а вот велосипедисты , пешеходы , мотоциклисты, мопедисты их даже в руках не держали и откровенно кладут болт
выфа,
Слишком категоричное высказывание. Вот я сегодня еду, мне главная дорога, мне направо, главная туда-же... так нет, слева чувак все машины пропустил, а возле меня давай поворачивать, а я то не авто, и скорость под 30... радиус поворота большой. Вот кто он после этого?... обязан был ждать.
Дело причем не только в ПДД.
Когда то в начале 90х впервые сделали тесты при приеме на работу в милицию.
Там было несколько каверзных вопросов.
Например что-то типа такого: "Вы хотите перейти дорогу. Подходите к пешеходному переходу оборудованному светофором. Горит красный.
Смотрите вправо и влево - дорога просматривается на несколько километров, ни одной машины на ней нет. Вы перейдете дорогу или будете ждать пока зеленый загорится. Да/нет".
Ответ - "нет" - неправильный, с ним можно было тест и не пройти.
Грубо говоря свидетельствует о не совсем нормальности отвечающегоНу или о неискренности..но тогда вообще сам виноват
---------- Добавлено в 16:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:02 ----------
А против направления движения автотранспорта там, где дорога с односторонним движением?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
