Нарушаете ли вы ПДД при езде на велосипеде?

[s323]

ваша фантазия, а не пункт правил.

Так вы определитесь всё же, может пешеход обогнать пешехода, или нет? Если нет нарушения, то почему же это не по ПДД?

Я нет. Но в ПДД обго не слово, а термин имеющий абсолютно однозначные характеристики. Ознакомьтесь пожалуйста:

Это определение нарисовано исключительно для того, чтобы понятно было, в каких случаях статью КоАП применять. Исходить из этого определения, чтобы рассуждать о значениях слова "обгон" - это насколько ограниченным надо быть?

[Dreamer-s]

Так вы определитесь всё же, может пешеход обогнать пешехода, или нет?

Может. Однако в контексте ПДД этот маневр обгоном не считается. Вам это понятно?

Это определение нарисовано исключительно для того, чтобы понятно было, в каких случаях статью КоАП применять.

Это определение нарисовано исключительно для того, чтобы понятно было что такое обгон в контексте ПДД.

[Fleogan]

Это определение нарисовано исключительно для того, чтобы понятно было, в каких случаях статью КоАП применять.

Это ты так думаешь.

[Mishka]

Разумные аргументы закончились, началось переопределение понятий)

Разве что у тебя. А по ПДД именно, как я говорю. У пешика приоритет. Более того на тротуаре нет встречных полос. Пешикам разрешается в любом месте в любом направлении.

---------- Добавлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:29 ----------

Совсем свихнулся дядя. У законотворцев спрашивать!

Именно. И работает. А свихнулся тут один -- великман. Да и ты идёшь по его стопам.

---------- Добавлено в 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:30 ----------

Как правило есть куда - перестроиться из "вширь" в "друг за другом".

Им это не надо. У них приоритет. С чего они должны перестраиватся?

ЗЫ И это ты считаешь разумным аргументом?

---------- Добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:32 ----------

Да не надо (слово на букву П).

Вот бы и не делал на букву П. У тебя сколько км на велосипеде по разным дорогам?

[kibenimatik]

Ну, если опять вопрос ставить в виде: "Нафига нужны ПДД? Давайте ездить по понятиям!" - тогда, конечно, от ПДД толку мало.

Причем тут понятия? Объясните мне, зачем мне на велосипеде нужен звонок. Только не "потому, что так написано в ПДД", а реальная польза. Тупо следовать законам тоже знаете ли, так себе идея.

[s323]

Им это не надо. У них приоритет. С чего они должны перестраиватся?

ЗЫ И это ты считаешь разумным аргументом?

Надо начать с малого. Обязаны ли пешеходы пропускать другого пешехода? Или у них приоритет, и окружающие могут и по травке пройтись?

Вот бы и не делал на букву П. У тебя сколько км на велосипеде по разным дорогам?

10 т.км будет.

[velikman]

Mishka, А свихнулся тут один -- великман
как обычно очередной бред несешь и не краснеешь. Все разжевал, но у американцев свое альтернативное понимание. Наших реалий не знают и знать не желают.

[kasyanov]

Причем тут понятия? Объясните мне, зачем мне на велосипеде нужен звонок.

В принципе не обязательно наличие звонка!

6. Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал

Опционально если велосипедист не немой - звуковой сигнал присутствует.
Наличие звонка было бы обязательным если бы формулировка звучала по аналогии с световыми приборами с однозначным описанием конструкции этого самого сигнала:

быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

---------- Добавлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:15 ----------

Все разжевал

Одно остается непонятным: "что" и "кому" было "разжевано"............

[BaNru]

Подниму старых холивар.
Теоретически по ПДД запрещено ездить на велосипеде без ДХО днём и без фары ночью.

А теперь немног освежено накину на вентилятор:
Запрещено эксплуатировать ТС со световыми приборами не предусмотренные производителем ТС (цитата многих гибонов), а также не сертифицированными

ПДД РФ, 3. Внешние световые приборы
3.2. Регулировка фар не соответствует "ГОСТу Р 51709-2001".
3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.

КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

.

[aartamonov]

Теоретически по ПДД запрещено ездить на велосипеде без ДХО днём и без фары ночью.

Попрошу скопировать дословно пункт ПДД.
И заодно пункт про езду ночью и в условиях недостаточной видимости. Уверен, все станет на свои места.