На тротуаре. Пешеходы и велосипедисты. Велосипедисты и велосипедисты.

[Bape6yx]

Автомобиль - главный на дороге _согласно_ ПДД. А велосипед - гость с максимально ущемленными правами, _согласно_ ПДД. Прав на дороге у велосипеда меньше, чем у гужевой повозки

А где об этом там написано? Главный тот у кого дорога главная. Велосипедист такой же участник движения, но со своими правилами.

[aartamonov]

А где об этом там написано? Главный тот у кого дорога главная. Велосипедист такой же участник движения, но со своими правилами.

Написано, что вел должен жаться по правому краю ПЧ. Не может выехать во вторую полосу. Что это за "транспортное средство"? В Европе например, это не так. Предвосхищая возражение, велодорожки и т п там тоже далеко не везде.

[megapazl]

А где об этом там написано?

это рабская генетика и пещерное воспитание

[Bape6yx]

Написано, что вел должен жаться по правому краю ПЧ. Не может выехать во вторую полосу. Что это за "транспортное средство"? В Европе например, это не так. Предвосхищая возражение, велодорожки и т п там тоже далеко не везде.

это же не значит, что ты должен бежать с дороги, если сзади едет автомобиль.

[aartamonov]

Да, и два велосипедиста не могут ехать вдвоем рядом, только если колонной. Понятно, почему - чтобы не путаться под ногами у настоящих (с точки зрения советско-российских ПДД) ТС.

---------- Добавлено в 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:55 ----------

это же не значит, что ты должен бежать с дороги, если сзади едет автомобиль.

Формально нет. Но место нам указано: невнятная правая сторона. И водилы (многие, из тех кто не считают, что вел должен кататься по тротуарам) это знают. И это весьма красноречивое указание на неполноценность.

---------- Добавлено в 08:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:58 ----------

это рабская генетика и пещерное воспитание

См.выше. В Беларуси это дошло до логического завершения: тротуар.

[Bape6yx]

Да, и два велосипедиста не могут ехать вдвоем рядом, только если колонной. Понятно, почему - чтобы не путаться под ногами у настоящих (с точки зрения советско-российских ПДД) ТС.

Думаю, что это сделано в первую очередь ради безопасности велосипедиста, а не с целью обозначить главного. Тоже самое про выезд в левый ряд. Ведь правила изначально созданы, что бы обезопасить людей. Но что-то пошло не так...

---------- Добавлено в 09:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:01 ----------

Но место нам указано: невнятная правая сторона.

То, что правила у нас не совершенны это да. Интерпретируй как хочешь. Тут на форуме не раз эта тема поднималась. Есть пункты, которые противоречат друг другу. Даже не знаю будет ли лучше, если что-то поменяют....

[aartamonov]

Думаю, что это сделано в первую очередь ради безопасности велосипедиста, а не с целью обозначить главного.

В Беларуси тоже из лучших побуждений загнали нашего брата на тротуар. "Благими намерениями". А исходная точка такой логики какая, по-вашему? Разве не то, что велосипед неполноценное ТС?

[Bape6yx]

А исходная точка такой логики какая, по-вашему?

Логика у тех, кто принимает законы, не всегда прослеживается

[kasyanov]

В Беларуси тоже из лучших побуждений загнали нашего брата на тротуар. "Благими намерениями". А исходная точка такой логики какая, по-вашему? Разве не то, что велосипед неполноценное ТС?

Да нет никакой логики. От слова - совсем!
Перднули в лужу от нечего делать...
А большинство тех кто ездит в РБ с какой-то целью - клали на этот пердеж!
Тетеньки/дяденьки, бабушки/дедушки в малых городах РБ, те, для кого велосипед - транспорт, как ездили по ПЧ, так и ездят. И никакой закон им не указ... и гаишники закрывают глаза на такую езду полностью.
И на адекватных тренирующихся (а не просто пошарокатаццоо) то же закрывают....
Нет логики в содеянном в РБ в отношении лисапедистов.

[aartamonov]

Логика у тех, кто принимает законы, не всегда прослеживается

В смысле ПДД вообще-то обычно, как правило, прослеживется. Так как по дорогам ездят все. В том числе и законодатели и прочее начальство. Тем более, что разрабатывают специалисты.