Последний раз редактировалось Pavel-NS; 26.01.2017 в 13:06.
Стенд - это уже серьёзные вложения, как времени, так и времени, и времени, ну и денег тоже.
Тут нужно быть либо предпринимателем - чтобы монимать, что это тебе сулит,
либо так должны совпасть звёзды - что это будет твоим хобби.
Тут действительно нужны "прямые руки" - так почему-то называют человека, способного сначала подумать, а потом воплотит в осмысленных движениях своими конечностями.
С электроникой тоже нужно быть на "ты" - если результаты сняты с датчиков - им как-то больше доверяешь.
Натурные испытания - тоже необходимы. Факт.
Balor, все только стендовым спытаниям поверят. Эксперимент для себя и на публику - это две большие разницы. Подключение ног к велосипеду - это уже субъективизм, с оговорками, конечно, но все таки.
Оговорки при постановке эксперимента "с ногами":
1. Нагружается n-цепей
2. Каждая цепь проваривается свой смазкой (т.е. существует всё то же соответствующее количество n-смазок)
3. В нагружении каждой цепи существует i-интервалов
4. Интервалом может считаться период от смазки до пересмазки всех цепей в круге или этот период для круга цепей может быть разделен на i-интервалов
5. Количество интервалов, параметры нагружения на этих интервалах, длительность интервалов, а также дополнительные абразивные или коррозионные среды [применяемые на этих интервалах] равны для каждой цепи.
6. Параметры нагружения: положение ездока, перекос цепи, скорость, мощность [, каденс*]
7. Для достижения максимальной точности нагружения проводятся k-кругов переварки/замены всех цепей с фиксацией требуемых данных после каждого круга
8. Все цепи для теста идентичны, т.е. имеют: одинаковую маркировку (производитель, серия [желательно из одной партии]), одинаковую длину, одинаковые новизну, удлиннение и износ.
9. Цепи одинаково промываются/очищаются в процессе чистки/эксплуатации/съема данных
---------- Добавлено в 19:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:09 ----------
И самый тонкий момент: как ты износ по массе цепей будешь считать? Распиши, пожалуйста, по-простецки (я не подкалываю, а пытаюсь прояснить для себя).
P.S.
И ты извини, но одно дело помогать деньгами, например, на лечение деткам [через фонды], а другое здоровому взрослому работающему дядьке. Я тебе всеми правдами и неправдами пропихиваю идею совместить поиски формулы лучшей парафиновой смазки и монетизацию результата, но ты упорно отказываешься и потом еще говоришь, что денег не хватает.
Последний раз редактировалось Willower; 26.01.2017 в 20:31.
Не при наличии открытых тестовых протоколов в виде графиков распределения мощности и каденса.
Я измеряю относительный, а не абсолютный износ.
Т.е. если при одинаковой нагрузке (пробег и мощность) на одной смазке с одной цепи сходит Х миллиграм, а с другой - Y, то если X < Y => цепь номер 1 лучше, т.к. все один делаются из стали и имеют примерно одинаковую плотность, пусть даже и с разными присадками и методами упрочнения.
Если на одной и той же цепи одна смазка даёт уход Х, а на другой Y... нутыпонел.
Я делаю то, что могу, и не буду пытаться делать то, что всё равно не получится. На этом тему закрываем.
Последний раз редактировалось Balor; 26.01.2017 в 21:26.
Balor, понял, что шляпа, если полный разнобой с цепями.
Дядь, если согласен на постановку эксперимента как в моем сообщении, то до конца этой недели вопрос с новыми цепями решим.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)