Нет чтоб сделали тестовый стенд - грязевую ванну, два вала, мотор, нагрузку на приёмный вал 150 ватт,
пересчитали обороты в километраж, 1000 км на заводской и на парафине,... вынули, промыли - измеряли длину.
В идеале еще бы паверметр прикрутить на входном валу.
У всех диагноз - мне кажется, что клево катит, крутит и вертит. Я же полдня парафинил, оно просто обязано лучше работать.
надо было рубить на первой странице, а теперь когда их 200 некоторых мы безвозвратно потеряли
Я такой хернёй в 3-классе страдал, когда пытался рассчитать траекторию полёта баллона от дихлофоса брошенного в костёр.
Оказалось, что дальше всего летит, если вылетает под одинаковыми углами с деревьями и землёй, что такое 45° я тогда не фкуривал.
Но тут, я так понимаю, не 7-летние дети в теме?! Хрен бы с физикой, трением. У парафинизма ещё куча недостатков, трудоёмкость,
необходимость доп. средств. (ванны, парафин, отмывание, вымывание, промывание, износ замка - риск разрыва)...
Последний раз редактировалось pavlinux; 09.01.2016 в 16:21.
Когда количество сообщений противников парафининга в теме превысит количество сообщений сторонников то получится что ... они тратят на парафин больше времени, чем парафинщики
P.S. Иногда у меня закрадываются параноидальные мысли о том, что вдруг эта тема проплачена производителями Сустабина?
Добавлено позже: прошу прощения за оффтоп (не по теме рецептуры) но up темы потенциально может привлечь еще больше людей с хим. образованием, что может привести к новому технологическому прорыву.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)