Подростковый велосипед 26". Что есть на рынке?

[K.E.Johnson]

Мое убежденное мнение, что часто в оценке спортинвентаря происходит смешивание понятий уровня спортсмена и возраста. То есть имхо с начиная с 10 лет уровень спортсменов всегда уже сильно выше уровня любого даже взрослого любителя. То есть детский велосипед, когда мы говорим о 26 и выше, это в смысле маленький или дешевый и простой или для начинающих? Вообщем, я к тому, что простые модели идут с педалями, спортивные - без и неважно наверное о каком размере говорим.. И в этом плане я согласен с Dusty, что педали сам выбирает себе сам, более того, имхо сама по себе педаль и не должна особенно легко крутиться, она же расчитана на нагрузку.

---------- Добавлено в 16:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:44 ----------


Правда, найти корневую трассу и проехать с колечком и заснять сбоку. Сразу все будет понятно. Ну или хотя бы сьезд - вьезд на бордюр и сьемка

.

Нет. Если педалей нет, я их оценивать не буду. А если они есть - списывать на то что "могло не быть" как то странно. Не кладите педали в комплект, дела то.
Я в курсе, что велосипеды продают без педалей. Но этот- с педалями.

Про вилку - опять же я в курсе как выставлять сэг, и линейка у меня тоже есть. Но тупо было влом измерять при том, что покрытие в основном асфальт.
Выставил примерно, вроде было нормально, выехал - мягко. То ли потолстел за 3 недели то ли одно из двух (и заодно и вырос сантиметра на 3 длины ноги)

А снимать камерой вообще за гранью для меня, мне проще рядом проехать и посмотреть. По ощущениям, повторю - работает. Опять же по ощущениям отскок нормально не настроить (и вполне непонятно настраивается ли), но может это я не тот сварщик
Цифра 1.4 озвучена тут производителем, не верить причин вроде нет. Имхо вряд ли кто специально будет сбрасываю руль, тормоз и тп только чтобы взвесить

[Borun]

А снимать камерой вообще за гранью для меня, мне проще рядом проехать и посмотреть. По ощущениям, повторю - работает. Опять же по ощущениям отскок нормально не настроить (и вполне непонятно настраивается ли), но может это я не тот сварщик

Просто встать на корневом участке и снять на смартфон в замедленном режиме. Или вообще на сьезде/переезде бордюра. Делов на 10 мин. Если интересно конечно. Если все устраивает, то и смысла нет.

---------- Добавлено в 17:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:44 ----------

Опять же по ощущениям отскок нормально не настроить (и вполне непонятно настраивается ли), но может это я не тот сварщик

А вот здесь можно подробнее? как на ней отскок настраивается? что значит "нормально не настроить"? что-то настраивали и получилось не то, что хотели? не очень понял.

---------- Добавлено в 17:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:46 ----------

Цифра 1.4 озвучена тут производителем, не верить причин вроде нет.

У меня, скажем, так есть причина не поверить.... не в том смысле, что верю в обман прям, но вилка 1.4 это ОЧЕНЬ легкая вилка, таких в рынке не очень много и стоят они обычно совсем иных денег. Если там 1.6 примерно, поверю, и это очень достойно. Но, если там 1.4 я, прям, не знаю, что делать... это прорыв.... Вилки легче 1.4 - это вообще элита.

[alviza]

к.е.джонсон vs отскок
я бы посмотрел...чем он его настраивает, рычажком на короне?
судя по фото на сайте шульца на велосипедах стоит упрощенная версия без крутилки...
вес вилки гуглится в интернете, но без пруфов.
(имхо вряд ли он сильно отличается от rst first)

[Borun]

судя по фото на сайте шульца на велосипедах стоит упрощенная версия без крутилки...
вес вилки гуглится в интернете, но без пруфов.

Я, вот, тоже на фото в инете не увидел, как вообще там настраивается отскок и поэтому не понял, что значит "нормально не настроить".
Да, в моем личном понимании, когда про что-то говорят "нормально не настроить" это значит, что есть возможность настроить, но с некими огрехами....

А вес вилки не смог нагуглить - только аналог такой же 29-й весом 1.78, но 26-я может отличаться на пару сотен. Я тоже полагаю, что она весит в районе 1.65, и это норм в плане веса. Просто 1.4 это уже выдающийся вес, и было бы интересно точно знать, если такое чудо есть в этом сегменте. Причем я не думаю, что тут кто-то специально обманывает, просто замылились цифры как обычно)

[Dusty]

Есть тема, что в силу развития физиологии ребенка (позвоночника в первую очередь), сноуборд рекомендует серьезно начинать не ранее 6-7 лет (лыжи например 3-4).
Возможно, с этим связано. В лыжах, да начиная с 7-8 лет есть даже уже очень серьезный рейсинговый инвентарь.

Да, я в курсе, потому раньше 6 лет и не начинал. Но и на 6 лет прямо беда-беда со снарягой, если ребенок не особо крупный для своего возраста.
А уж чтобы рейсинговая снаряга - это даже и не знаю, кто-то вообще видел жесткий стафф для детей?

А если они есть - списывать на то что "могло не быть" как то странно. Не кладите педали в комплект, дела то.

Я жене покупал вел с Ребой, Формулой и навеской уровня Деоре-ХТ. Педали в комплекте шли самые говнёвые. Чисто до дома из магазина доехать. Да и хрен бы с ними

А снимать камерой вообще за гранью для меня, мне проще рядом проехать и посмотреть.

Не увидишь ничего толком. Либо колечко на ногу для грубой оценки, либо уже съемка для полного понимания происходящего.

Опять же по ощущениям отскок нормально не настроить (и вполне непонятно настраивается ли), но может это я не тот сварщик

Там всё просто настраивается. При отпускании руля при максимально прожатой вилке она должна как можно быстрее возвращаться в разжатое состояние, но при этом отскок не должен быть настолько быстрым, чтобы колесо отрывалось от земли. Если даже при максимально быстром отскоке колесо не подпрыгивает - тогда да, диапазон регулировки отскока недостаточный.

Имхо вряд ли кто специально будет сбрасываю руль, тормоз и тп только чтобы взвесить

Ну не знаю, это минут 20 времени займет, если не торопиться. В чем проблема? Снял колесо, открутил крышку рулевой, ослабил болты на выносе, снял калипер. И обратно.

---------- Добавлено в 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:42 ----------

Просто 1.4 это уже выдающийся вес, и было бы интересно точно знать, если такое чудо есть в этом сегменте.

Ну это да, вес либо старого Сида с тоненькими ножками, либо уже чего-то посовременнее, но сильно окарбоненного.
РСТ 1.6 весит по спекам.

[Incognito13]

А вес вилки не смог нагуглить - только аналог такой же 29-й весом 1.78, но 26-я может отличаться на пару сотен. Я тоже полагаю, что она весит в районе 1.65, и это норм в плане веса. Просто 1.4 это уже выдающийся вес, и было бы интересно точно знать, если такое чудо есть в этом сегменте. Причем я не думаю, что тут кто-то специально обманывает, просто замылились цифры как обычно)

а такой результат?

[Dusty]

Incognito13, а что это такое?

[Incognito13]

Incognito13, а что это такое?

Вилка воздушная) Rock shox sid 1998

[Borun]

Вилка воздушная) Rock shox sid 1998

И? В чем мысль? Я сам фанат старых топовых сидов. Но их не ставят на новые велы( и не продают новыми за 10тыс.р.( и вес на весах даже для них - круто. Уверен, это какой нибудь Race и с обрезанным штоком!
Обсуждали уже... Это хорошая тема для подросткового 26, но требует времени и понимания. Хотя, я лично - за.

PS. Речь то про вилку GTMrk 366, которую недорого можно купить новую и сегодня... увы... про нее

[Dusty]

Incognito13, стал быть, склероз у меня. Я чот думал, что старый Сид грамм на 200 потяжелее был. Или это какой-нть ворлдкап с карбоном?