С чего вдруг беспокойство о смущениях Вадима? Речь о конкретном велосипеде.
Тоже самое говорили про найнер Эндуро пару лет назад, то же самое говорили о найнерах в кросс-кантри пять лет назад, ну и т.д. и не обязательно про найнеры, а про любую модернизацию или новшество. Синдром Собаки Павлова велосипедиста. Сейчас у всех горит по поводу найнеров в ДХ.
Конечно, за исключением одной детали – он этого не делает. Только позволяет использовать стандартные амортизаторы: This BikeYoke allows the use of a standard shock in your Specialized bike.
А что там с «дремучестью» геометрии? Можно с примерами из нынешнего модельного ряда и разъяснением?
Она весьма олдскульная - "забористая", то есть высокая подседельная труба, короткий рич и короткая база с короткими задними перьями, угол подседелки из тех же годов. То есть для 5 лет назад это было вполне в тренде, но сейчас другая эпоха.
Причём у Спеша был период стремления к нормальной геометрии (по тем временам, например Питчи были иннтересные), но потом они начали делать что-то странное и реагируют на всё с большим запозданием. Ещё более грустным примером был Ибис, и тот сейчас начало отпускать (свят-свят-свят) - сделали новый HD4, уже более-менее адекватный.
Chute, А Ибис разве делает хоть что-то полезное? Уж больно их рамы какие-то декоративно-бутиковые. Ни разу не видел, чтоб на них кто-то нормально катался
Хотя у них на сайтике написано, что их команда топ1 EWS
Из полезного знаю только про спонсирование Энн-Керолайн Шассон, ну и велики какие-то для карликов вроде делали
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)