Уберу, ибо оффтоп в большеколесной теме.
Последний раз редактировалось Offroadster; 14.09.2020 в 15:19.
Это про меня. Вчера ваши слова были проверены и подтверждены жизнью. Мокрый асфальт, с горки, попытка на скорости резво объехать пешехода. Впервые за все время катания увидел звездочки перед глазами. Народ побежал меня спасать. Говорят, выглядело эпично. Они даже испугались за меня и попросили так больше не ездить. Люди у нас все же отзывчивые. ). Короче, шишка 1 см выше от виска. Если бы ниже, я бы уже эти строки не писал, видимо. Вот так. Берегите себя.
Ребята, спасибо за консультации, вы очень помогаете. Нет ничего лучше, чем жизненный опыт. Еще раз спасибо. Значит, если я пересяду со своего Фолдекса на TILT 120 я почувствую разницу? Я опять же подчеркиваю, наверное это изврат, но я на своем мелком Фолдексе поднимаю седло как можно выше, руль ставлю ниже и гоняю как только могу с горок и прочего. Почему складень? Потому что мало места занимает и его можно возить в метро. Это два самых важных для меня фактора. А так бы я купил крепкий не складень и мы бы не общались на эту тему.
Значит все же TILT 120? А почему не Shulz Max, например?
Последний раз редактировалось llloolll; 14.09.2020 в 16:28.
Вы почувствуете, что на Тилте совсем другая посадка, чем вы описали свою посадку на Фолдексе.
Если вы не чувствуете, что вам на вашем Фолдексе тяжело (как-то вязко) крутить педали на высокой скорости, то в скорости, скорее, значимой прибавки не почувствуете.
Хотя, какая у вас максимальная крейсерская?..
На Тилте, почувствуете, что забыли страх "а не сломается ли фюзеляж, если что вдруг", будете беспокоиться лишь о том, как бы не разбить колеса. А вот черезрульки, если вы пригнетесь к рулю для скорости, а тут что-то вдруг, будете летать почти также, несмотря на вертикальную посадку, ибо Тилт короткий = перевернуть, если опора тушки заметно на руле, несложно.
Если вам хочется посадку
, то не Тилт, а таки да, Макс или какой-нибудь аналогичный Лангту, трансмиссию стройте по вкусу. Прочность фюзеляжа будет не такая хардкорная, но вы стритец не упомянули)) а маневренность рамы типа Макс будет лишь чуть хуже.
А вообще, если скорость - главное, таки стОит брать большеколесник.
Последний раз редактировалось Offroadster; 14.09.2020 в 17:24.
Последний раз редактировалось Offroadster; 14.09.2020 в 17:43.
Есть еще такой вариант...https://www.skladnichok.ru/maersk/ Но вот как-то я не уверен в нем. Хотя на вид очень даже, но посидеть на нем негде. Отзывы заставляют задуматься. Ну и разница по деньгам с Монтегю незначительная. И да, Шульц Макс уже сейчас вряд ли купишь, а Тилт вроде бы можно. Ну вот как-то вы про Шульц мало сказали. А так-то как вариант для прокачки вроде бы очень даже. Лучше бы они одну раму продавали... Или я ошибаюсь? Чем он хуже Тилта? И если выбирать, то Шульц или Тилт? И почему?
Последний раз редактировалось llloolll; 14.09.2020 в 21:34.
Рама типа Маерск (с дополнительной упорной трубой) хороша тем, что упругая деформация в районе петли у нее заметно меньше = рама не так быстро будет уставать. Однако, эффект поддержки доп. трубой работает только при цивильной эксплуатации, то есть, если вы катаете плавно (не ушатываете раму танцовщицей и пр.), колеса байка от земли почти не отрываются, и не атакуете в лоб рельеф (в то числе, не въезжаете на заниженные борюры тупо же).
Конкретно у Маерска, доп. труба играет бОльшую роль, чем доп. труба на, например, Дахон Эспрессо: Маерск надежнее защищен от "пролома" нагрузкой сверху вниз, и слабее - при лобовых въездах передним колесом на рельеф.
Кстати, Дахон Эспрессо можете иметь ввиду, если найдете: по отзывам, весьма надежен.
Доп. труба играет значительную роль, даже если сварка петли идеальна: все равно, в петле происходит упругая деформация, фланцы движутся относительно друг друга, и это движение постепенно расшатывает механизм защелки петли. Например, у Стелсов Пилотов 900-той серии, швы надежны, поэтому, первым сдается механизм - срывается опорная шестигранная шпилька. Если бы у 900-тых Пилотов была доп. труба, эта шпилька жила бы заметно дольше = и тогда, пожалуй, Пилот 900-той серии был бы самым прочным байком среди подобных большеколесников.
У рамы Макса та же проблема, тем более стальная петля, упруго "дышит" еще сильнее, и постепенно ушатывает механизм защелки https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post6314784.
У Тилта, эта проблема неактуальна, потому что замок другой системы. Если о стальном Тилте, то на нем простейший и проверенный десятками лет замок-"шпингалет": при исполнении из хорошего металла, он надежнее всех остальных, если что там и срывается, то простейший эксцентрик = это не приводит к самосложению байка на ходу (ибо шпингалет продолжает держать раму, лишь появляется люфт), и заменить эксцентрик - детская работа. А сам шпингалет у Тилта из достаточно прочного металла, в отличие от ашанов, где он бывает пластилиновым, поэтому гнется при ударах колесами о рельеф.
Порвать петлю Тилта можно, только буквально порвав ее металл, большой перегрузкой.
В укор замку Тилта можно поставить лишь то, что система "шпингалет" никогда не запирается монолитно = петля всегда имеет минимальный, но люфт (если петля без брака, этот люфт, на ходу, ощутим лишь при резком торможении передним тормозом, или при сильной ушатке руля вперед-назад. Люфт не критичен и не разрушителен, но жесткости раме, есс-но, в таких ситуациях не добавляет))
Щульц или Тилт - решает посадка. Повторюсь, Тилт = только вертикальная посадка; Макс - классика = человек среднего роста немного тянется за рулем.
Посадка сказывается на педалировании:
Тилт педалируется как прогулочный байк и едет, даже если давить на максимуме, в основном за счет хорошего наката и правильного соотношения жесткости в нужных местах\теплой ламповости его стальной рамы (увидев Тилт бодро-низколетящим, вы наверняка заметите, что его райдер не пытается пригибаться к рулю, а сидит также ровно-вертикально, как сидел бы при неспешном матрасе);
а классика едет как классика
Последний раз редактировалось Offroadster; 14.09.2020 в 23:03.
Я понял, большое спасибо за исчерпывающий комментарий. По итогам я принял решение все же остановиться на Монтегю. Да, я не смогу катать его по метро, но смогу ездить во все места куда можно добраться без него. В моем случае это: Парк Шкулева, 850 лет Москвы, Кузьминки - Люблино, Кусково и пр. Ну это пока, а там кто знает. Подскажите, если я остановлюсь на младших моделях американца, я не разочаруюсь? Цель - получить пусть и складной, но шоссейник. Ну и соответственно надежность рамы и скорость. Или нужно смотреть в сторону старших моделей? И еще вопрос про складника, как называются наклейки на раму, которые устанавливают в местах прилегания складных элементов велосипеда к раме, ну что бы не царапать раму когда складываешь велосипед? Короче, белая круглая фигня? И можно ли это купить? Тупо прозвучало, но иначе сказать не могу. Спасибо.
Последний раз редактировалось llloolll; 14.09.2020 в 23:18.
Да ладно, можешь не благодарить
Шлем.
Причин несколько, но как я понял, они вам ужо неинтересны.
А где вы нашли такой выбор моделей в наличии? Практически везде туманное "под заказ".
Самое интересное, шо на заре своего увлечения складнями я тоже ехал за Монтагом Паратрупером, но застрял в дикой пробке в районе Мытищ, развернулся и поехал обратно, а тут Декатлон.. ну, вы поняли))
---------- Добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:32 ----------
https://leroymerlin.ru/product/nakla...hnyy-14156524/
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)