|
Наш друг Ryuh как раз написал, что они заявляют об этих 50 граммах даже когда их нет. Что кругом все вруны.Сообщение от VORON_SPb
По-моему неправильный вес мало кто пишет. Хотя многие уроды просто пишут непонятно что: Вес полного комплекта (кг): 2.5 Что это значит, кто такой "полный комплект", сколько весят отдельные части...
Никогда не жалей о том, что сделал, если в этот момент был счастлив…
Например, не брать пуховые спальники.
Почему не брать? Классная вешь - пуховый спальник - при правильном использовании.
Я всех учу, что пуховый спальник весом 600 грамм + такой же прималофтовый, - очень правильный и универсальный комплект.
Никогда не жалей о том, что сделал, если в этот момент был счастлив…
С ними очень много проблем можно получить, если случайно намочить. В общем надо с ним как курица с яйцом носиться, лишь бы ничего не случилось, стоит ОДИН раз намочить - всё, добро пожаловать в клуб разминателей комочков до конца похода!
Взял себе синтетику лет 10 назад и проблем никаких. Даже стираю в обычной стиралке раз в год.
Слушай, а с велосипеда можно упасть, а ножиком - порезаться. Случайно!
Для пухового спальника есть отдельная маленькая герма. Перед каждым походом тщательно проверяется. Пока Господь миловал.
Безусловно спальник (любой) требует ухода. Вывешивания на ветерок или солнышко, просушки дома. Я сплю в шелковом вкладыше, тоже добавляет гигиены. Никогда не считал, что это - проблемы.
Никогда не жалей о том, что сделал, если в этот момент был счастлив…
Не имею желания ничего доказывать, каждый решает для себя сам. Прошу лишь учитывать, что пух каких-либо птиц это не единственный существующий на рынке утеплитель.
Все верно , но только пуховые спальники имеют малый объем и вес , при своих теипературных показателях. Синтетика тут сильно уступает. Это из разговора о том , что все имеет свои + и - , и каждый для себя решает , что ему важнее.
Фото к разговору о весе , передумал заливать , удалил ... а фотки остались ))) Есть и по остальному , и спальник тоже оказался на 200грамм тяжелее заявленного (((
Согласен, синтетика существенно тяжелее. В какой-то сложный поход, где каждый грамм на счету, я бы тоже предпочёл брать пух, и каждую ночь молился бы, чтобы случайно во сне не коснуться влажной от конденсата стенки палатки, а в простых походах чем меньше забот - тем лучше. У нас так у одного товарища палатка ночью протекла по какой-то причине, и пока спал - спальник в районе ног подмок. Что-либо сделать с подмокшим пухом в походных условиях уже не удалось.
Таки у меня вообще сейчас тяжеленный ferrino nadir 580 используется почти во всех выездах. 1.6 кг!
Да ладно вам, летом проблем вообще никаких. Мы провели в пухе 4 двухнедельных похода без малейших проблем, в т. ч. Исландию, где у нас дождь шел дней 10. Ессно, пух не подойдет для тех, у кого вылить котёл чая внутрь палатки или уронить рюкзак в реку - это нормально.
---------- Добавлено в 21:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:04 ----------
Ну вот у меня палатка Fjallraven весила на 200 грамм (почти 10%) больше заявленного, что подтвердил производитель по почте. Мне написали, что у них на сайте указан вес предсерийного экземпляра, а серийные были дополнительно усилены (видимо, путем замены одной из дуг на 10-миллиметровую + еще что-то) и поэтому тяжелее. Сильно подозреваю, что это не единственный пример в индустрии.
Статьи о снаряжении для велотуризма: http://velopiter.spb.ru/forum/topic/229870
сухая с полным комплектом 3 кило ровно
2,7 наверное получится без мешка и ремкомплекта и с 2 колышками для минимальной установки..
но вообще пискомерство в плане веса меня немного удивляет - на велике вес палатки абсолютно неважен, больше важны размеры упакованной палатки и её уровень защиты от погодных условий
Последний раз редактировалось qurgun; 18.11.2017 в 21:44.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
