Мойка цепи и ресурс. Результаты практического теста.

[MetalHeart]

Как раз нижний вариант С на рисунке из статьи которую вы называете баянной. Сколько бы ролики не точили втулки, если они их точат более менее равномерно то все ролики смещаются влево. Т.к. их внешний диаметр сохраняется при этом то шаг цепи так же остается неизменным. Т.е. удлинения цепи нет. Именно по этому таким износом пренебрегают.

Так я это и твержу все время.. И расчеты приводил, какую ошибку вводит этот крайний ролик.
А Механик и измерял.

[serggio]

Так я не раз тоже самое уже и твержу.

Да я уже запутался в вашем диалоге просто.

И расчеты приводил, какую ошибку вводит этот крайний ролик.

Это когда ты всю цепь по длине измеряешь то эта ошибка сводится ближе к погрешности измерения, т.к. только один износ втулка-ролик. А когда 10 звеньев как карманный калибр юзает то она уже может быть и критичной.

Но те клинья которые он выточил их сразу в топку (на переплавку). Он эту эмпирическую растущую ошибку учитывает в месте втулка-ролик, которую всегда надо отбрасывать и причем только на одном звене. В данном случае она громадный вклад вносит.

[MetalHeart]

Такой износ так же происходит в одну сторону по ходу движения цепи и только на одной стороне втулки и пина (т.к пины не вращаются как ролики и запрессованы.) Именно этот износ критичен по отношению к износу цепи и вызывает ее удлинение.

Верно, причем удлинение происходит через звено, т.к. пины запрессованы только во внешние пластины.

---------- Добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:34 ----------

Но те клинья которые он выточил их сразу в топку (на переплавку). Он эту эмпирическую растущую ошибку учитывает в месте втулка-ролик, которую всегда надо отбрасывать.

Ну почему, можно измерить длину цепи и отнять эту уже известную ошибку. Либо сразу при измерении подклинивать один крайний ролик.

[serggio]

Верно, причем удлинение происходит через звено, т.к. пины запрессованы только во внешние пластины.

Не верно! смотри еще раз на рисунок. У тебя звено в которое запрессованы пины что делает? Удерживает два внутренних звена со втулками! Каждый пин изнашивается, каждая втулка во внутреннем звене. Удлинение происходит равномерно, см. рис А. пины 2 и 3

---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:38 ----------

Ну почему, можно измерить длину цепи и отнять эту уже известную ошибку. Либо сразу при измерении подклинивать один крайний ролик.

Да это фигня полная!

[serggio]

MetalHeart, когда будем разбирать теорию катания в три цепи? Пойдем куда нить в профильную тему.

[MetalHeart]

MetalHeart, когда будем разбирать теорию катания в три цепи? Пойдем куда нить в профильную тему.

Рано еще, тут бы с одной разобраться

Не верно! смотри еще раз на рисунок. У тебя звено в которое запрессованы пины что делает? Удерживает два внутренних звена со втулками! Каждый пин изнашивается, каждая втулка во внутреннем звене. Удлинение происходит равномерно, см. рис А. пины 2 и 3

Смотрю... Ты заметил, что пины, жестко впресованные во внешние пластины изнашиваются только с внутренней стороны (соседние звенья как бы растягивают внешнее звено). Поэтому и получается что пины со стороны внешних звеньев изнашиваются изнутри, а снаружи вниз.
Сравни расстояние между роликами 1-2 и 2-3 Можешь даже линейку приложить.

---------- Добавлено в 15:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:16 ----------

Да это фигня полная!

Да не такая уж и фигня при измерении 10-12 звеньев:

0 = 119,68
0,75 = 120,5
8120,58+0,5 = 121,08
121,08/119,68 = 1,14.
Разница в 0,4% большая конечно. Но если больше звеньев мерить, то меньше ошибка.

[serggio]

Ты заметил, что пины, жестко впресованные во внешние пластины изнашиваются только с внутренней стороны (соседние звенья как бы растягивают внешнее звено). Поэтому и получается что пины со стороны внешних звеньев изнашиваются изнутри, а снаружи вниз.

Да, тут ты прав! Идет разброс шага цепи именно на внешних звеньях. На натянутой цепи видно удлинение идет через звено. Т.е. шаг становится неравномерным.

Безымянный2.png

Да не такая уж и фигня при измерении 10-12 звеньев:

Да я про клинышек Механика

[serggio]

____________

[Евгений Ник]

Так и сколько это расстояние от верхушки гвоздика до низа последнего звена цепи (т.е. до нулевой отметки)? А то у меня сейчас новой цепи нет чтобы проверить.

1365.5мм., 107зв.. - для новой.

Померял износ цепи штангелем по общепринятой методе (http://norcoroman-zip.livejournal.com/610.html),
получилось 120.4мм, что соответствует износу...................................... ...................................0.6%
Согнал крайний ролик клинышком, замер показал 120.0мм., что соответствует износу ................0.25%.
Замер "на гвоздике" показывает износ........................................ ........................................... 0.23%

Вывод: замер штангелем без учёта погрешности крайнего ролика некорректен, в разы завышает реальный износ. Замер простейшим калибром скорее всего тоже, так как проверка калибра Механика показало тот же результат - а он не самый дешёвый. Хочется узнать реальный износ - штангель с клинышком, правильный калибр или гвоздик).

[serggio]

Евгений Ник, а теперь измерь вот таким вот способом по четному числу звеньев

Безымянный2.png
Тем же штангелем только снаружи по пинам