Мойка цепи и ресурс. Результаты практического теста.

[MetallMan]

Какая-то просто сексуальная драма разыгралась с измерением износа цепи Камрады, у вас всех по ходу очень много свободного времени! Самое простое и верное-калибр. Без всех танцев с бубнами.

[Антон 2011]

Какая-то просто сексуальная драма разыгралась с измерением износа цепи Камрады, у вас всех по ходу очень много свободного времени! Самое простое и верное-калибр. Без всех танцев с бубнами.

Это ясный пень..., важно понять какой калибр. Получается, что калибр МЕХАНИКА делается напильником быстрее, чем дорога до веломагазина.

[MetallMan]

Получается, что калибр МЕХАНИКА делается напильником быстрее, чем дорога до веломагазина.

Да я не спорю, что можно наверное и самому сделать...И даже допущу, что можно сделать точнее. Другой вопрос-насколько это будет эффективнее и будет ли в обще? Короче смысла не вижу в этих упражнениях...

[1975]

сексуальная драма

много свободного времени!

завуалированно советуете всем завести по подружке ?

[MetallMan]

завуалированно советуете всем завести по подружке ?

Однозначно всем советую!

[MetalHeart]

Ты меня просто убил этим замером). Предполагал, конечно, что последний ролик по мере износа вносит всё увеличивающуюся погрешность, но что бы столько... замерю ка я свою штангелем без клинышка.

На замер удлиления цепи влияет да, только последний. Но это смещение при работе присутствует на каждом ролике. И калибры его не учитывают.

[MetalHeart]

На велике втулки смещаются в одну сторону - толщина их может быть любой = на удлинение цепи не влияют. )))
Почитай ту баянную статью раз десять, может поймешь ))

Да я вроде то же самое и сказал. Оно не влияет на увеличение длины цепи, но влияет на смещение шага между каждым роликом цепи.
Понял что я неправильно сказал - не увеличение шага, а смещение шага.
Да, значит его не обязательно учитывать (только вводить поправку при измерении длины)

Опять же картинка из баянной статьи

wear2-0.5.jpg

Кстати Механик, у тебя инстрУмент есть, проверь плиз. Следуя логике втулочки под роликами должны изношиваться больше через один, т.к. и растяжение цпеи происходит по сути через звено.

[MetalHeart]

Это ясный пень..., важно понять какой калибр. Получается, что калибр МЕХАНИКА делается напильником быстрее, чем дорога до веломагазина.

Этот калибр только для выяснения смещения ролика, т.е. выяснения погрешности в измерении цепи. Т.е. больше ради любопытства.
Растяжение цепи и увеличение шага им не измеришь

---------- Добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:13 ----------

Камрады, у вас всех по ходу очень много свободного времени! Самое простое и верное-калибр. Без всех танцев с бубнами.

Ну хочется же о чем-то поболтать, на то он и форум.
Калибры разные бывают, дают разную ошибку. Так что если уж и покупать калибр, то нужно разбираться в их особенностях.

[Kotofej]

завуалированно советуете всем завести по подружке ?

Дэвушкам тоже?

[serggio]

Следуя логике втулочки под роликами должны изношиваться больше через один, т.к. и растяжение цпеи происходит по сути через звено

Как это через звено? Это пины во внешнем звене неподвижны, но они то оба изнашиваются втулками.

---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:26 ----------

Комрады, чего вы прицепились к роликам? Износ роликов минимален. Все статьи на это указывают. Ролик он крутится, пусть незначительно при движении цепи по звезде, но все же крутится. Кроме того он из твердого сплава, поэтому он сам по себе не точится. Исследуйте изношенную цепь. Замерьте ролики микрометром и поймете что износа самого ролика практически нет! Только такой эксперимент должен быть сделан на одной и той же цепи чтобы исключить вероятность расхождения диаметров роликов от партии к партии или от производителя к производителю. Иначе вы бы просто невооруженным глазом видели на нем проточку от звезд.

Теперь рассмотрите износ втулок. Хотя цепи у нас bushless - то бишь безвтулочные, давайте часть внутреннего звена которое точится роликом и пином назовем втулкой.

Итак, берем за основу что ролик не изнашивается по наружнему диаметру а так же часть втулка-пин не изнашивается. Ролик точит втулку снаружи в одном месте, т.к. цепь всегда натянута в одну сторону.

Опять же картинка из баянной статьи

wear2-0.5.jpg

Как раз нижний вариант С на рисунке из статьи которую вы называете баянной. Сколько бы ролики не точили втулки, если они их точат более менее равномерно то все ролики смещаются влево. Т.к. их внешний диаметр сохраняется при этом то шаг цепи так же остается неизменным. Т.е. удлинения цепи нет. Именно по этому таким износом пренебрегают.

Теперь рассматриваем вариант взаимного износа втулка пин. Рис А.
Такой износ так же происходит в одну сторону по ходу движения цепи и только на одной стороне втулки и пина (т.к пины не вращаются как ролики и запрессованы.) Именно этот износ критичен по отношению к износу цепи и вызывает ее удлинение.

Теперь о калибрах типа синенького.
Итак, ролик твердый, крутится, не изношен, или изношен минимально и снаружи одинаков. Но по мере работы он точит втулку. Все тот же рисунок С.
Т.е. применяя синенький калибр, или изделие уважаемого MEHANIK, вы смещаете один ролик выбирая тот самый выработанный зазор втулки, а второй ролик смещается, но выработка то втулки с другой стороны! Вот вам и ошибка. Ролики необходимо смещать в одну сторону, не раздвигать их!! Клинышки что выточил уважаемый MEHANIK могут учитывать износ только одного пина, одной втулки роликом снаружи и одной втулки пином внутри. Т.е. это вообще не пойми что и как им определить удлинение цепи. Просто умножить на два не прокатит, т.к вы помните что ролики смещаются равномерно не увеличивая шаг цепи, а его тулза учитывает оба износа, и втулка-пин и втулка-ролик (тот самый ERROR) который отбрасывают!!