Мойка цепи и ресурс. Результаты практического теста.

[Kotofej]

Там где нет повторяемости эксперимента нет и науки)) это абсолютно четкий и необсуждаемый папуасами критерий.
Тема конечно очень востребоваанная в отдельных кругах, но вот после перехода на варку в воске интерес к ней у многих поубавился -
вариант вполне работоспособный и ресурс одной "препарации" много больше, чем у масла по капле в пин и парафина.

Ты манёхо не прав - там, где нет повторяемости - научные методы не работают, поскольку, как ты правильно заметил - они заточены только под повторяемость. А если эксперимент с РАЗНЫМИ составами и разной технологией нанесения даёт разные результаты - то здесь об отсутствии повторяемости говорить рано. Да, используем разные составы (моим до Балоровых как до кЕтая раком), и при этом получаем разные результаты - где здесь неповторяемость? Даже "g" в разных местах Земли разное, и на полюсе-северном и южном и на экваторе (механизЬмы разные), и есть и локальные отличия - отсюда у гравиразведки ноги ростут.

[Ph.d.]

Ты манёхо не прав - там, где нет повторяемости - научные методы не работают, поскольку, как ты правильно заметил - они заточены только под повторяемость. А если эксперимент с РАЗНЫМИ составами и разной технологией нанесения даёт разные результаты - то здесь об отсутствии повторяемости говорить рано. Да, используем разные составы (моим до Балоровых как до кЕтая раком), и при этом получаем разные результаты - где здесь неповторяемость? Даже "g" в разных местах Земли разное, и на полюсе-северном и южном и на экваторе (механизЬмы разные), и есть и локальные отличия - отсюда у гравиразведки ноги ростут.

В том то и дело, что когда природа дает себя изучать и есть повторяемость эксперимента, в случае с гравитацией естественно "постоянная" берется с поправкой на геометрическую составляющюй Земного шара закон Всемирного тяготения работает, это и есть наука.
Все остальное, где не выполнен хотя бы один из 2х критериев - это не наука.
Это суть ответа на мой вопрос про науку одного из членов Нобелевского комитета - физика кст, с которым довелось общаться в Стокгольме на учебе)) и почему-то я ему поверил))
изначальный посыл был про "дохторов юридических наук" ......которая наукой то и не является)) просто им тоже очень шочца быть дохтарами))

[wituc]

В том то и дело, что когда природа дает себя изучать и есть повторяемость эксперимента, в случае с гравитацией естественно "постоянная" берется с поправкой на геометрическую составляющюй Земного шара закон Всемирного тяготения работает, это и есть наука.
Все остальное, где не выполнен хотя бы один из 2х критериев - это не наука.
Это суть ответа на мой вопрос про науку одного из членов Нобелевского комитета - физика кст, с которым довелось общаться в Стокгольме на учебе)) и почему-то я ему поверил))
изначальный посыл был про "дохторов юридических наук" ......которая наукой то и не является)) просто им тоже очень шочца быть дохтарами))

те не кажется что мания величия твоя уже зашкаливает?

[Kotofej]

В том то и дело, что когда природа дает себя изучать и есть повторяемость эксперимента, в случае с гравитацией естественно "постоянная" берется с поправкой на геометрическую составляющюй Земного шара закон Всемирного тяготения работает, это и есть наука.
Все остальное, где не выполнен хотя бы один из 2х критериев - это не наука.
Это суть ответа на мой вопрос про науку одного из членов Нобелевского комитета - физика кст, с которым довелось общаться в Стокгольме на учебе)) и почему-то я ему поверил))
изначальный посыл был про "дохторов юридических наук" ......которая наукой то и не является)) просто им тоже очень шочца быть дохтарами))

Показать то, что скрыто

Та я немного знаю вопрос, и "Философские основания физики" читал, так что важность построения аппаратной функции мне немного понятна. Но я бывал на местах больших боёв - и после этого "байки", которые рассказывают поисковики.... не, что то точно байки, но далеко не всё. А поскольку опять же немного помню першие курсы, и какие экспериментальные основания под физической Картиной Мира лежат - то соединить это не просто, воплями про микролептоны (когда то модными) тут не отделаешься. Нарушается причинность там иногда...... Ну как нарушается - как понимание матерьялизЬма примерно в таком аксепте : "Все причины и все следствия любых событий лежат в 4-х мерном пространстве-времени". Так что приходится реализм осваивать.
Впрочем - тема интересная очень немногим, физики обычно понимают, о чём речь, а вот химики - уже нет. Совсем нет. Хоть я к ним и очень хорошо отношусь. Да и здесь эти базары мало кому интересны.... Сам приношу извинения, что начал - и предлагаю закончить.

[Евгений Ник]

Я упустил, Смув делает какой-то сильный производитель с серьезной исследовательской лабой и прочими испытателями? Т.е. их состав - это прям пик совершенства (в отдельно взятых пределах) ?

Да, можно назвать пиком). Особенно с тех условиях, для которых он создавался - жарких и пыльных (производится в ЮАР). Да и по мокрому дольше всех держится, хотя там цифры уже не шокирующие.
Результаты тестов этого сезона оформляю в виде графика - очень наглядно видно разницу, там как раз смув в сравнении с двумя другими смазками.

---------- Добавлено в 23:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:23 ----------

те не кажется что мания величия твоя уже зашкаливает?

Да ладно тебе, всё лучше, чем нытьё керосинщика). Все мы со странностями....

[Ph.d.]

те не кажется что мания величия твоя уже зашкаливает?

Те видимо не тому завидовать нужно)) в Стокгольме учиться весьма сложно и дорого)) это не бесплатная лёгкая прогулка в пэтэу

---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:44 ----------

Показать то, что скрыто

Та я немного знаю вопрос, и "Философские основания физики" читал, так что важность построения аппаратной функции мне немного понятна. Но я бывал на местах больших боёв - и после этого "байки", которые рассказывают поисковики.... не, что то точно байки, но далеко не всё. А поскольку опять же немного помню першие курсы, и какие экспериментальные основания под физической Картиной Мира лежат - то соединить это не просто, воплями про микролептоны (когда то модными) тут не отделаешься. Нарушается причинность там иногда...... Ну как нарушается - как понимание матерьялизЬма примерно в таком аксепте : "Все причины и все следствия любых событий лежат в 4-х мерном пространстве-времени". Так что приходится реализм осваивать.
Впрочем - тема интересная очень немногим, физики обычно понимают, о чём речь, а вот химики - уже нет. Совсем нет. Хоть я к ним и очень хорошо отношусь. Да и здесь эти базары мало кому интересны.... Сам приношу извинения, что начал - и предлагаю закончить.

Как раз в философские дебри не было идеи залезть)) абсолютно чёткий и понятный даже не яйцеголовым шведский критерий.
Нам здесь конечно вещают, что с русской физикой никто не сможет соревноваться, но рекомендую ознакомиться кому и за что награды от дедушки Альфреда по физике были вручены)) пиндосы там не аутсайдеры однако

[Kotofej]

На самом деле мой базар о том, что экспериментальный результат важнее теоретических изысков ... впрочем раньше это на физфаке сразу объяснялось.
Поэтому - хоть и суть процессов до конца не понимаю, но если эксперимент говорит, что твёрдые смазки для цепи работают лучше - я это признаю и пользую, успешно, нельзя не отметить.
"Не можешь понять - прими по определению"(С)

[al_giorno]

Поэтому - хоть и суть процессов до конца не понимаю, но если эксперимент говорит, что твёрдые смазки для цепи работают лучше - я это признаю и пользую, успешно, нельзя не отметить.

В большинстве "зкспериментов" и прочих тестов методика заведомо подгоняется под результат Возьми хорошую не твердую, поменяй условия и все станет наоборот.

[1975]

я знал, что тема о мойках и смазках сведется к нобелевскому комитету...Карл XVI Густав на низком старте

[Dmitrii80]

Пусть не о смазке, о мойке. Настраивал тут трансмиссию,"человеку солидолу". Цепь в у.з. мойке больше часа полоскал. 8 раз менял бензин. После фильтрации бензина, там говна оказалось на полторы столовых ложки. Чел. Переодически пользуется цепемойкой из ближайшего лабаза.