Его тогда и в проекте не было. Как и Интернета. Вполне реальное дело. Шулера судили. "Везучий я" - говорит. А ему - вероятностями по мусалам.
Его тогда и в проекте не было. Как и Интернета. Вполне реальное дело. Шулера судили. "Везучий я" - говорит. А ему - вероятностями по мусалам.
очепятки - значит пишу с елефона
Так не мерял ничего, кроме как сунуть штангель?? Это что ж, получается , все твои высказывания на десятках страниц - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ?? Вот это действительно чудно....
Т.е. % и мм-ры - это разные вещи?)) О господи.... просто посмотри на фирменный инструмент, "современный" ты наш:
3593_1707305.jpgTL4000.jpg
На сим закончим с теоретиком.
С точки зрения места контакта - ничего не изменится. Не в нулину, конечно, а если заменить ролик геометрической точкой - теоретически. На практике, конечно, процесс деформации зуба зависит от радиуса воздействующего предмета. Но по наружнему ролик изнашивается совсем незначительно и только при очень больших пробегах.
видимо длялоховтех кто не читает вяломанию парк тул однако выпускает обычную железку
CYP200.bs_bench.parkcc-630-80.jpg
условные проценты износа? т.е у нас на калибре написано 0,75% - значит оставшийся ресурс 99,25% можно дальше ездить, правильно?
Ну типа логичнее как-то износ от нуля до ста измерять в процентах, правильно?
А про гост, который уже не поддерживает твои идеи, ты сразу же забыл, да?) Там именно про удлинение написано)
или например можно взять мануал некой фирмы "sram", где прямым текстом написано про "удлинение", которое, очевидно, от роликов вообще не зависит.
https://www.sram.com/sites/default/f...and_chains.pdf
И только ты один придумал, что мерять надо только лишь между шестью звеньями, и небось ни в коем случае нельзя мерять между 12-ю например, а то кампа не одобрит.
Последний раз редактировалось SEmpOxFF; 15.09.2018 в 14:00.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)