Мойка цепи и ресурс. Результаты практического теста.

[Kolyawerty]

После уайт-спирита (цепь полежала в банке с ним, я потряс содержимое сколько-то раз) на цепи все равно остаётся некоторое количество грязи (в частности, если взять такую цепь в руки, руки будут сильно грязными). Эта же грязь на стенках банки, имеет гранулированный вид. Я её стараюсь вымыть-вычистить. Для этого я сначала полощу в воде с ферри (вода грязнючая при этом, грязь взвешивается в воде), а потом кладу цепь на раковину, капаю на неё ферри и чищу цепь щеткой, при этом мыльная пена тоже ... довольно грязная. Потом протираю тряпкой и ставлю сухую цепь на велосипед. Смазываю чуть позже обычно.

Цепь получается чистая. Это значит, что 1) если залить её уайт-спиритом, то он останется прозрачным, 2) если взять цепь в руки, они останутся чистыми, 3) цепь плавно гнется, не хрустит, 4) с неё не сыпется ничего на пол, 5) она визуально чистая.

Это хорошая база для того, чтобы утверждать, что ферри плохо моет цепь.

Мыл по совету в одном чате водой с Cif, до этого полоскал в солярке, до солярки не мыл вообще никогда года 3(накат 1500-2000км за это время) просто смазывал когда начинала шелестеть и всё, и не протирал после смазки. В первой бутылке солярки лежала полутора суток, тряс минут 20, полностью не очистилась, во второй солярке тоже лежала несколько часов и тряс минут 15 тоже осталась грязь хотя солярка была уже не чёрная а немного мутная, только мойка с Cif удалила визуально всю грязь. Мыл довольно тщательно проворачивая по нескольку раз каждое звено, (вода была почти такая же как в первой солярке) в итоге помытая таким образом и потом просушенная цепь одетая на вел(без смазки, ради эксперимента) не издавала вообще км 50 никаких звуков, потом начала характерно шелестеть, смазал.

До этого чистил на велике растворителем 647, чистит субъективно лучше чем уайт спирит, не портит при этом распылитель(брызгалку) в отличие от последнего, почему то со спиритом брызгалку заклинило рычажок, выкинул. Интересно б было так же б замочить в растворителе как делал в солярке(больше так не буду ибо вони от неё много, растворитель же быстро испаряется и не воняет). В одном видео видел что советуют замачивать и болтать в обезжиривателе фирмы Химик

[Евгений Ник]

Солярка само по себе смазка) В пинах, видимо, осталась. Бензин, конечно, тоже, но летучей фракции у него гораздо больше. Моет он лучше. После него не мыл больше ничем, сразу парафинил или смазывал.

[ilyitsh]

...растворителем 647, чистит субъективно лучше чем уайт спирит, не портит при этом распылитель(брызгалку) в отличие от последнего, почему то со спиритом брызгалку заклинило рычажок, выкинул.

После того - не значит "вследствие того". Скорее всего, 647-й таки убил брызгалку, размягчив её детали до состояния, несовместимого с жизнью, а при последующей работе с безобидным уайт-спиритом наступила окончательная смерть.

[Евгений Ник]

Растворитель, конечно, ещё лучше бензина моет. В нём как то активнее всё растворяется и он после себя вообще ничего не оставляет. Я им пользовался при отмывании парафиновых смазок. Обезжиривателем некоторые моют, я не пробовал, но на работе пользуюсь БР-2, он почти не пахнет.

[Kolyawerty]

После того - не значит "вследствие того". Скорее всего, 647-й таки убил брызгалку, размягчив её детали до состояния, несовместимого с жизнью, а при последующей работе с безобидным уайт-спиритом наступила окончательная смерть.

Вряд ли. С 647 брызгалка месяц где то стояла и периодически использовалась. Спирит её ёк за 10 мин

---------- Добавлено 12.07.2018 в 09:58 ---------- Предыдущее сообщение 05.07.2018 было в 15:15 ----------

Евгений, чем пользуетесь для измерения цепи? В видео вы говорите что стандарная эта металлическая штука которой меряют неточная.

Такой ещё момент, после мойки вела и потом отдельно цепи она стала проскакивать на маленьких задних звёздах. Может это оттого быть что после мойки слегка увеличивается длинна цепи?

[Евгений Ник]

Может это оттого быть что после мойки слегка увеличивается длинна цепи?

Скорее всего в этом причина. Цепь слишком изношена, надо мерять.

чем пользуетесь для измерения цепи?

Новую цепь на гвоздик, внизу ставим метку, от неё потом и считаем. Даже мерять потом не надо, повесил и сразу видно. Сверху вниз длинная черта: новая цепь, износ 05, 0.75 и 1%. Цепи на фото изношены примерно на 0.2%:

Общий пробег 6000км..jpg

Если новой нет, то старую вешаем с небольшим грузом и меряем межпиновое, например, у 100 полузвеньев. Сравниваем с тем, сколько должно быть.

[1975]

стандарная эта металлическая штука которой меряют неточная

Если новой нет, то старую вешаем с небольшим грузом и меряем межпиновое

этот способ точнее, чем всякие там линейки и штангенциркули, базара нет

[Евгений Ник]

Для сильно грамотных: калибр из видео показывал износ 0.6-0.7% на НОВОЙ цепи. Сторона 0.75% проходила в цепь с небольшим усилием. Сейчас пролетает со свистом.

Второй точно такой же точнее раза в 2). Можно бы, конечно, показать макрофото рабочей поверхности этого т.н. измерительного инструмента, но зачем. Святая вера в штапованную железку из консервной жести незыблема)).
Тоже и со штангелем. Как меряют 9 из 10 - показывает износ в разы больше реального. Хотя на картинке чётко показано, как надо мерять, но это же приглядеться надо, а лень). Вот и меряют вместе с роликом, диаметры которого неизвестны даже изначально, а изношенный ещё бОльшую ошибку вносит.
043ac7ee3c86ea3dacf83e6d5c3331d9ecf6e373_thumb.jpg
Сто раз уже обсуждалось, здесь тема про другое.

[MikeP]

Скорее всего в этом причина. Цепь слишком изношена, надо мерять.

Новую цепь на гвоздик, внизу ставим метку, от неё потом и считаем. Даже мерять потом не надо, повесил и сразу видно. Сверху вниз длинная черта: новая цепь, износ 05, 0.75 и 1%. Цепи на фото изношены примерно на 0.2%:

Вложение 501304

Если новой нет, то старую вешаем с небольшим грузом и меряем межпиновое, например, у 100 полузвеньев. Сравниваем с тем, сколько должно быть.

А на фото, синие риски, между крайними рисками каково расстояние? 1 см, или по износу в % соотношении рисовались?

[ALK1980]

Для сильно грамотных: калибр из видео показывал износ 0.6-0.7% на НОВОЙ цепи. Сторона 0.75% проходила в цепь с небольшим усилием. Сейчас пролетает со свистом.

Второй точно такой же точнее раза в 2). Можно бы, конечно, показать макрофото рабочей поверхности этого т.н. измерительного инструмента, но зачем. Святая вера в штапованную железку из консервной жести незыблема)).
Тоже и со штангелем. Как меряют 9 из 10 - показывает износ в разы больше реального. Хотя на картинке чётко показано, как надо мерять, но это же приглядеться надо, а лень). Вот и меряют вместе с роликом, диаметры которого неизвестны даже изначально, а изношенный ещё бОльшую ошибку вносит.
Вложение 501360
Сто раз уже обсуждалось, здесь тема про другое.

Поясни пожалуйста поподробнее как мерять правильно штангелем? Спасибо! По рисунку ни чего не понял