Где нельзя проехать зимой. Снегоступы vs лыжи

[A.N.]

тут давече возит трубы от катамарана

Но где же фото?

[baton66]

господа!
давайте обсудим другой вопрос:
вы ездите зимой далеко? надолго? с ночевой?
снарягу грузите на багажник или как?
или кто-то делает санки, например из ледянки
http://www.dzhussy.ru/UserFiles/Imag..._73491_big.jpg
и тащит их за собой?
какой есть опыт?

[zmey70]

или кто-то делает санки, например из ледянки

У меня один знакомый на традиционной ледовой гонке по Байкалу удачно использовал санки-рюкзак.

На снежных наносах одевал на спину...



... и при первой возможности, выезжая на ровный фирн или лед, сбрасывал и тащил на прицепе...

[A.N.]

Не моё, но:

И с природы:

ПВД2Д в марте месяце.

[Аркашка]

Я согласен, что по площади эти снегоступы сравнимы с лыжами 100х8см. Только такие снегоступы лишь для наста или утрамбованного снега. В рыхлом снегу где они проваливаются в них идти замучаешься. Ведь их невозможно переставлять под снегом их надо при каждом шаге вынимать из снега, а ы лыжах можно потихоньку шаркать где-то в "плотных слоях" снега по колено. Короче опыт ходьбы и на том и на другом подскахзывается, что снегоступы железобетонно, о лыжи все ж таки быстрее будут во многих ситуациях, и менее затратны по силам.

По большому счету не так важно на какую глубину проваливается в снег нога со снегоступом. Главное в снегоступе - ощущение твердой "площадки" под ногой. Именно это и обеспечивает легкость (относительную) передвижения по глубокому снегу.
Хотя, конечно, если задача стоит именно ходьба по снегу, то лыжи с камусом выигрывают..
При совместном использовании с фэтом, лично я бы всё-таки снегоступы предпочел. Они универсальнее и компактнее.

[GizmoPerm]

При совместном использовании с фэтом, лично я бы всё-таки снегоступы предпочел. Они универсальнее и компактнее.

Почему они компактны? Когда площадь их прямо пропорциональна степени проваливания под снег?!
Естественно можно брать компактные чисто пластиковые, но их площадь даже приблизительно с лыжами не сравниться. По площади к тур.лыжам ближе снегоступы в виде "рамки".
Жду снега... буду пробовать то и другое. Снегоступы возьму пластиковые на тест драйв у друга. Лыжи к зиме смастерю

[Арчи Кун]

Во-первых, степень проваливания в снег не пропорциональна площади, а зависит от формы. Круг той же площади, что и палка, будет проваливаться меньше. Во-вторых, длинный габарит с какого-то момента начинает напрягать больше, чем ширина при умеренной длине.

[outerspace]

Хозяйке на на заметку.
Снегоступы разные бывают. Например, такие. Масса пары 600 гр. Для них (для обеспечения жёсткости) нужны кошки. Лёгкие кошки есть 800--900 гр. Кошки могут оказаться не лишними (мы же тут серьёзные маршруты обсуждаем), но в любом случае этот комплект легче и несоизмеримо компактнее "стандартных" снегоступов, и тем более лыж.
Если что, то себе я такие сделал за пару дней и использовал в паре непростых походов.



Вообще, идея зимних комбинированных походов хоть и привлекательна, но крайне неоднозначна. Да, в тех местах, где можно ехать, вы будете иметь преимущество в скорости и силах, но как только вы сгрузите фэт в санки (или за плечи, что малореально), то просветление в мозгу потемнение в глазах гарантировано. В длительный поход реальная выкладка 35--60 кг на человека. Теперь прибавьте в этому 16--18 кг. А там тропёжка... Грустно?

Тем не менее, мне интересно будет в этом сезоне попробовать какой-то безумный вариант на пару дней. Но для длительных походов всё это кажется малоперспективным...

[Аркашка]

Почему они компактны? Когда площадь их прямо пропорциональна степени проваливания под снег?!
Естественно можно брать компактные чисто пластиковые, но их площадь даже приблизительно с лыжами не сравниться. По площади к тур.лыжам ближе снегоступы в виде "рамки". Жду снега... буду пробовать то и другое. Снегоступы возьму пластиковые на тест драйв у друга. Лыжи к зиме смастерю

А как (и где) вы собираетесь проваливаться в глубокий снег? И зачем там велосипед?.
И я ещё раз повторяю: мегаплощади от снегоступов не требуется. Потому что

По большому счету не так важно на какую глубину проваливается в снег нога со снегоступом. Главное в снегоступе - ощущение твердой "площадки" под ногой. Именно это и обеспечивает легкость (относительную) передвижения по глубокому снегу.

Иначе (то есть нога в ботинке) на каждом шаге рыхлый снег выворачивается из-под носка ботинка и это безумно выматывает, независимо от глубины снега. В снегоступах, например, на порядок легче идти по снегоходке, присыпанной 10 см снега, чем просто в ботинках..

Тут мой короткий опыт покатушек в стране снега.
Если бы я не уехал в Питер, думаю, катался бы там по ползимы каждый год..

[GizmoPerm]

Аркашка читал этот отчет, красота!!!

Катался в прошлом году. Соединил полукольцом 2 чудных места, которые зимой безлюдны. Первую и последнюю часть маршрута проехал на фэте, в том числе по лыжням и снегоходкам, но перемычка между этими частями состяла из давнишней глубокой одинокой лыжни или очень глубокой старой снегоходкой ехать по которой фэт отказывался упорно. участок этот был всего несколько км, но если его идти пешком я б там погиб нафиг, а на лыжах детских вполне себе можно чапать не особо напрягаясь. То же писал об этом в прошлом году.
PS: понятно, что нет универсального средства, просто если тебя держит снег в снегоступах, то он относительно твердый сам по себе (в моем понимании). А в рыхлом снегу идти значительно проще на лыжах, нежели на снегоступах или пешком (и это то же чисто мое личное умозаключение основанное на практическом опыте использования тех или иных технических средствах).