Гуси падают на землю и от страха обосралисьСообщение от whiskas235
Все коньки в лугах колхозных и заплакали детишки.
ПС. скорее так будет
|
|
|
|
Гуси падают на землю и от страха обосрались
Все коньки в лугах колхозных и заплакали детишки.
ПС. скорее так будет
РГД без рубашки, в наступательном варианте - никто не пользовал???
https://www.google.ru/search?newwind....0.LW1G-mR4HdU
https://forum.velomania.ru/showthread.php?t=404206
http://themediacity.ru/novosti/2018/...e-s-hozyajkoj/
Темная история.
Почему кровь повсюду, но на наморднике незаметна? Надели позже?
Что значит свидетели на природе? Друзья хозяйки?
Зачем и как случайные свидетели задерживают человека с ножом?
Что значит еле задержали?
Это безобидный бульдог или бойцовый стаффорд?
На коричневом пятне кровь тоже практически не заметна.
Само ранение,поверьте недоучке-ветеринару, очень похоже на - собака прижата весом к земле и удары наносились сверху с небольшим отклонением ножа от вертикали.
Имхо версия хозяйки похожа на правду.Кстати,если присмотреться - на ремешках намордника заметна кровь.Присмотритесь внимательно к узкому ремешку,параллельному ошейнику.
Нет.
Или не вижу. Вижу один след одного удара.
Мало крови для смертельного удара. Она бледная, словно замытая.
Нет.
Да.
На одном ремешке.
Одно скромное пятнышко, одно на все. Больше ни следа. Этот след - как от соприкосновения с кровью на шерсти во время надевания намордника.
Под намордником виден брезентовый поводок, пристегнутый к ошейнику.
По легенде, собака бегала в наморднике без поводка. Зачем пристегивать поводок мертвой собаке?
И еще никогда не видел намордника, одетого выше глаз.
По легенде, отпустили бегать без поводка, но в наморднике "по правилам". Не знаю Курских правил, но без поводка обычно либо на собачьей площадке, либо в безлюдном месте. А там, по легенде, случайные свидетели были, и задержали, т.е. близко, т.е. место не безлюдное.
Какой все же породы этот американский бульдог?
Из Википедии?
Или такой?
---------- Добавлено в 23:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:42 ----------
Надеюсь, это дурацкий розыгрыш (мало крови).
Иначе это выглядит скверно.
Компания отдыхала на природе, бойцовая собака бегала поблизости.
Как ей положено по природе, бросилась на проезжающего велосипедиста.
Он отбился как мог (смотрите последнее фото).
А от компании уже отбиться не смог. Представьте, кто они были, если задержали человека с окровавленным ножом.
Очень хотелось бы видеть фото этого человека, и не в больнице ли он.
Хотелось бы знать, имели ли они право его задерживать.
Но, боюсь, теперь велос с помощью самого неподкупного суда узнает, что не собака его хотела погрызть, а он напал на бойцового пса. Платить и каяться. Еще и срок дадут.
Словом, высшая ценность человеческой жизни осталась в прошлом.
И что делать велосу в ситуации, когда его атакует собака со своей группой поддержки?
Да,имели.
Статьи 38+39УК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 прямо давали им такое право и регламентируют их ответственность в ситуации чрезмерного применения силы.Гражданский арест в России разрешен,причем по отдельным преступлениям более половины задержаний,фактически,сове ршены гражданами.
В этой ситуации - они имели на это полное право.
Я буду крайне благодарен,если Вы воздержитесь в дальнейшем от политтрескотни типа "самый неподкупный суд и т п" - это,по меньшей мере,неэтично.
Вообще по фото у меня нет особых сомнений в правоте версии потерпевшей.В любом случае сфабриковать на месте улики - у нее возможностей было вагон)
А то,что на фото крови,в общем,не очень много - я уже Вам прояснил,кажется, - на коричневом фоне она не очень заметна,да и немного ее.
Присмотритесь внимательно - как минимум 2 пореза,расположеных углом,основной объем крови распределился по шерсти рядом с порезами,овалом,при этом на коричневом пятне кровь,практически,не видна,но ее там не может не быть.
Вокруг 2,небольшого,коричневого пятна тоже есть кровь,полосой,но видна она только на белой шерсти.Да и одевая намордник на окровавленую собаку - еще проще его измазать в крови.
И,опять же,если приглядеться - кровь видна на голове в районе продольного ремешка и на самом ремешке тоже,именно около пятен крови на шерсти.
При этом,далеко не факт,что после гибели собаки ее не тормошила хозяйка в состоянии истерики и т п,смазывая/размазывая кровь.
Судить по одному,не самому качественному фото - ну,такое дело,мерзкое и попахивает хайпом "Псиновладельцы избили велосипедиста и теперь его хотят отправить в гулаг".
В любом случае - если бы моего такса в свое время такой же неадекват(а применяющий/носящий с собой ХО - вряд ли адекватен,ИМХО.) порезал то я бы тоже поступил аналогично,возможно даже бы в процессе бил ногами.
Последний раз редактировалось Hrundell; 22.11.2018 в 08:28.
Вообще,если бы Вы попытались,добросовестно,р азобраться а не в духе "не рефлексируйте - распространяйте" то Вы бы нашли это фото,которое в корне версию о надевании намордника на труп опровергает.
Screenshot_2018-11-22-08-31-08.jpg
Это фото сразу после нападения,еще живой собаки.
Отчетливо виден одетый намордник и отчетливо в районе челюсти собаки видна кровь прямо продолжающаяся на наморднике.
https://m.vk.com/wall-131823921_3152
Это фото я нашел ровно через минуту прочтения новости но Вы,почему то,выбрали самое неоднозначное фото погибшей собаки и со стороны противоположной ране(-ам).
Интересно, почему)?
Последний раз редактировалось Hrundell; 22.11.2018 в 08:40.
Первым делом, будучи в шоке, пристегнула поводок?
И правда, мутное дело.
А это в принципе не роялит.
Вы уж определитесь,а то,смотрю,тут модно факты передергивать - мол на мертвую надели намордник,крови нет!
А если факты противоречат - так мы их не покажем,да)?
По факту - собака в наморднике.Намордник в крови собаки,причем на фото четко видно,что на челюсти собаки пятно крови локализовано в области намордника и шкуры,при этом контуры пятна совпадают.
Это вполне в копилку фактологии одетого в момент нападения человека намордника.Опять же - в случае нападения собаки - у него как минимум были бы раны,а,как следует из статьи - он был отпущен,а не отвезен в ближайший травмопункт для фиксации его состояния.
В любом случае это вопрос СЭ/СМЭ,но,на мой обывательский взгляд,без всякой местной копросолидарности - убийца собаки должен понести наказание согласно действующим нормам закона.
Hrundell, да не кипятись ты так. Следствие разберётся и виновный получит по заслугам.
Только свою собственную копросолидарность не выкладывай на всеобщее обозрение, попрекая этим других. Спокойнее, равнодушнее ©
Напоминаю, что никто не может быть назван преступником, пока нет приговора суда. Пока нет ни убийства, ни убийцы, есть подозреваемый, как максимум, если дело заведено по соответствующей статье. А может окажется, что то была необходимая самооборона?
Мутное дело.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
