как так?)) ещё вчера низкий каденс добавлял 100 вт
Без всяких «если», или даже конкретно «при интенсивной езде» (непонятно только откуда начинается «интенсивная» )
Не хочу, потому что понятно же, что выигрыш если и будет то недолгим)
---------- Добавлено в 09:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:58 ----------
И вообще очень забавно когда у одних теория говорит что на 300 вт оптимально 100 оборотов, а у других 60)
А ездят все равно все как попало. Потому что практика у каждого своя
Даже в горку держать 300 Вт, на 60 оборотах, та еще задачка (сидя, не стоя).
А на равнине и подавно.
Хотя, попробовать можно. Думаю, что на 15-20 мин. хватит, а дальше ноги забьются.
---------- Добавлено в 11:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:04 ----------
У меня, на практике, вышло 82:
https://www.strava.com/activities/1843483894
YOUTUBE CHANNEL http://www.youtube.com/channel/UCVEkTYy9ai_nvFT90biYlcw
TWIITCH CHANNEL https://www.twitch.tv/igor_glushakov
STRAVA http://www.strava.com/athletes/4657563
Я ехал с двумя бачками, на колесах кампа хамсин с 25 клинчерами, в не особо ветреный день (З ЮЗ), против часовой. Было три засечки и NP колебалась 340 = 6-55; 330 = 7-00 на мои 76 кг. Смотрел графики, в подъем майкрософт быстрее заезжал на тяжелой передаче с низким каденсом (возможно, в итоге делал меньше переключений).
Эритропретируй
Willkin, у меня это замеры в «правильную» сторону.
Обычные колёса и все остальное.
Если 290 это нормализованная, то вполне бьются цифры, около 4.5 вт/кг
Эритропретируй
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)