Вот провел сегодня честный тест. Два одинаковых отрезка ТТ с разворотом друг за другом. Один с мощемером, другой без. Старался ехать одинаковым темпом. Без мощемера страва мощность занижает прилично:
Заодно проверил, что порог пано явно стал выше))
Вот провел сегодня честный тест. Два одинаковых отрезка ТТ с разворотом друг за другом. Один с мощемером, другой без. Старался ехать одинаковым темпом. Без мощемера страва мощность занижает прилично:
Заодно проверил, что порог пано явно стал выше))
Последний раз редактировалось Luciu s; 15.10.2017 в 18:13.
У меня мощность в страве совпала с мощностью станка 2180.
Погрешность %ты. И средняя такая же что в реале
Вот я еще заметил такую особенность, чем сложнее условия (много ускорений/замедлений), тем больше расхождение с гармином. Страва по своему считает и занижает. Даже не признает цифры средней и NP, что дает гармин.
---------- Добавлено в 22:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:12 ----------
Страва доверяет вашему станку))
Последний раз редактировалось Luciu s; 15.10.2017 в 21:18.
Последний раз редактировалось Luciu s; 17.10.2017 в 00:36.
Велосипед какой? Обычный, с лежаком или вообще ТТ?
Просто 274 Вт - это уж слишком дофига для 36.4 км/ч, ну разве что ехать c руками на пистолетах.
Для сравнения - средняя 33.3 км/ч, при средней мощности 223 Вт, так это я ехал ни разу не по плоскому, с рюкзаком и почти все время на "пистолетах" (ибо город, да и не без светофоров).
На баране .И да, ты прав, я ехал с руками на пистолетах. Ну, отчего же дофига? Для 36-37 км/ч нормально. Между 33 и 37 большая пропасть и разница вполне себе вписывается. У меня тоже для средней 29-30 с наборами высот вышло в пределах 180-190 Вт нормированной. К тому же я не легкий. Эти циферки выдает мощемер и я как то ему больше склонен доверять, чем расчетам в страве. Тут еще такие факторы могут влиять, как температура и плотность воздуха, что страва никак не может учитывать и много чего.
Последний раз редактировалось Luciu s; 17.10.2017 в 04:57.
Давайте уже перейдем к скоростям 40+ и там мощность посчитаем на пистолетах и на коленках.
https://www.strava.com/activities/11...ts/27931619181
чуть выше 42
---------- Добавлено в 09:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:32 ----------
снова 350 Вт 6:30
https://www.strava.com/activities/11...ysis/1908/2297
---------- Добавлено в 09:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:34 ----------
и тут 350 на 6-30
https://www.strava.com/activities/11...ysis/1834/2222
---------- Добавлено в 09:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:36 ----------
366 Вт (по ходду рекорд, но и время меньше 4-13)
https://www.strava.com/activities/11...ts/28283678969
блин... ровняки и Strava Estimated Power
Создаем в профиле еще один байк того же типа что и основной. Вес пока ставим тот же.
Берем активность с паверметром где побольше сегментов подъемов более 6% и где была менее ветреная погода. Вытягиваем TCX файл (дописываем в линк активности /export_tcx ) . Открываем в блокноте, удаляем строки с <Watts>.....</Watts>. Чуток обрезаем - удалив 20 gps точек в конце. Загружаем в страву и ставим новый байк . Если ругается на совпадающие заезды - обрезаем еще... но не должна так как мощности нет. Смотрим на Estimated Power на подъемах - корректируем весом байка - другого способа пока нет (CDA или rolling resistance) .... после изменения веса байка - сменить привязанный к активности на другой, потом назад. Все. На ровняках мощность все равно будет или ниже или выше - откуда страва знает какой там мордодуй? . Avg и Weighted Avg за все время будет ближе к реальности но % погрешности все же высок, хоть и стабилен.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)