Выбор велотуфель

[pixel8848]

Поговорил сейчас со спортсменом у которого дофига было обуви разной - Sidi, Lake, Gaerne, Shimanо. Сказал, что самые лучшие однозначно Shimano.

А ноги и режим использования у всех такой же?

[Ленивец]

Сказал, что самые лучшие однозначно Shimano.

И рад бы использовать шимано, впрочем, и в каком-нибудь недорогом китайском нонейме катал бы с удовольствием, но колодку с моей ноги только физики догадались сделать. Вот теперь буду мучаться - мало того, что недешево, так еще и однозначно не лучшие. А на одном удобстве, ясен пень, далеко не уедешь.

[Sonic boom ice]

Вот ток недавно где то попадались стрепы с контактной площадкой

[Rule №5]

А ноги и режим использования у всех такой же?

Правильным будет сказать ''лучше всего ему подошли Шимано''
Ну, и, конечно же, сравнивать стоит одноклассников.

[ilyamaksimov]

Сказал, что самые лучшие однозначно Shimano.

угу, лучшие это те которые подходят по колодке

[izotop]

Шимано действительно многим подходит, удачные колодки у фирмы. Если нет возможности выбора и нога без каких то особенностей Шиману можно смело покупать.

[Sir Velias]

самые лучшие однозначно Shimano.

...под его ногу

[Rule №5]

Шимано действительно многим подходит, удачные колодки у фирмы. Если нет возможности выбора и нога без каких то особенностей Шиману можно смело покупать.

Не знаю, как обстоит дело с МТБ; по шоссе все просто. Колодки у всех мировых производителей удачные. В велообуви особых фокусов нет - это не беговые. Жесткая подошва, практически плоская внутри. Основные критерии выбора - размер и ширина.
Если стопа ''стандартная'', то любые боты будут ок. Если есть возможность сравнивать, тогда уже обращается внимание на мелочи и какие-то явно могут оказаться удобнее. Ну, или показаться таковыми.

[Sir Velias]

Не знаю, как обстоит дело с МТБ; по шоссе все просто. Колодки у всех мировых производителей удачные. В велообуви особых фокусов нет - это не беговые. Жесткая подошва, практически плоская внутри. Основные критерии выбора - размер и ширина.

Ну, например, 901 Шитмано мне были просто ужасными по фиксации подъема (силой затяжки это не лечилось) и по "боковому объему" именно не на уровне стельки, а "посередине" высоты. NW (не помню уже, какая модель - давно было) оказались ужасными по объему высоты у пальцев: ощущение, что у итальянцев большой палец - как у нормальных людей мизинец, а по длине всё окейно.

[Rule №5]

Ну, например, 901 Шитмано мне были просто ужасными по фиксации подъема (силой затяжки это не лечилось) и по "боковому объему" именно не на уровне стельки, а "посередине" высоты. NW (не помню уже, какая модель - давно было) оказались ужасными по объему высоты у пальцев: ощущение, что у итальянцев большой палец - как у нормальных людей мизинец, а по длине всё окейно.

Я про это и говорю - если нога стандарт, то все вполне носибельно. Если что-то ногу выделяет - типа взьем, ширина, суставы увеличенные - тут все интересное и начинается.
На мою ногу реально просто любые черевички ок. У некоторых ширина избыточная - не мешает, но просто непривычно. Это останавливает пока от покупки шнурованных нимблов - и размер 42 вкупе с шириной что-то свободно, а 41 с половиной померять негде.
но если по мелочам - физики просто идеально, и особенно их размерная сетка по пол-размера мне подходит. NW хорошо, котгда не широкие. Сиди неприятно сидят на пятке - со своими пружинками. Спеши вполне устраивают. Гарне - как-то грубовато, но опять, повторюсь - в любых из них вообще без проблем могу.
Но знаю, кому физики натирают язычком на взъеме так, что вообще невозможно ехать.
Ну и, опять же, не самые стартовые обсуждаем и разговор не о внешнем виде.

---------- Добавлено в 18:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:14 ----------

901 Шитмано мне были просто ужасными

А они и есть ужасные))))
А вот 903 - офигенно. Ну и внешне - белая подошва