Полицейские, велосипед и документы на него.

[Screenshotpng]

Ну да, без знания обстоятельств можно много нафантазировать. Может, ехал по синусоиде, его остановили, а он в бутылку полез.

Сидел бы дома себе.

[BaNru]

Т.е. задержали его скорее всего именно из-за отсутствия паспорта, хотя в принципе нигде и не указано, что его надо с собой носить, он "должен быть", а вот то, что он "есть" - придётся как-то доказать.

Открою тайну, у нас очень большой процент не носит с собой документы.
Проверять без основания или ориентировки они не имеют права. Даже если есть ориентировка какая-то (например в этом районе был украден велосипед похожий и вор похож на него, да и то они должны показать эту ориентировку), то они могут "со слов" пробить по рации.
Всё остальное - превышение. И неважно какое там предисловие было. Может и на/в бутылку полез, как и адвокат на видео, отставивая свои законные права.
Жаль, что в нашем зазеркалье - это приравнивают к неадекватству и 19.3. Довели беззаконие до абсурда, что если мусор скажет прыгать - надо прыгать, иначе 19.3. На ипут, а мы крепчаем!

[Kontrafact]

Даже если есть ориентировка какая-то (например в этом районе был украден велосипед похожий и вор похож на него, да и то они должны показать эту ориентировку), то они могут "со слов" пробить по рации.
Всё остальное - превышение.

Это отнюдь не все основания для проведения выяснения личности. Как пример - неадекватное поведение, подозрение в совершении правонарушения и т.д.

[BaNru]

Разумеется не все. Я имел ввиду без явного правонарушения в текущий момент.
При подозрение - должны быть основания и/или свидетели.
Адвокат тоже под подозрением?

И что значит "неадекватное поведение", где про это написано?

[Kontrafact]

При подозрение - должны быть основания и/или свидетели.

Опять таки пример - любого, непохожего на жителя данного региона гражданина, можно подозревать в нарушении правил регистрации.

[BaNru]

Опять таки пример - любого, непохожего на жителя данного региона гражданина, можно подозревать в нарушении правил регистрации.

Они ФМС? Подозревать они могут всё что угодно, это их проблема. В вашем зазеркалье, к сожалению - вы верблюды, а на осколках нашей страны действует презумпция невиновности.

[dead-vasilii]

Опять таки пример - любого, непохожего на жителя данного региона гражданина, можно подозревать в нарушении правил регистрации.

это уже попахивает расизмом

[Serega S.U.]

Возможно ещё проходящий ЧМФ наложился и связанные с ним "повышенные меры безопасности". У нас из окна недавно наблюдал, как ДПС реально тормозили каждую 5 ую (навскидку) машину, без какой-то системы (кузов \ цвет), неокторых сразу отпускали, а некоторых сразу в наручники... Меня тоже тормознули, проверили доки, "счастливого пути".
А вообще какой резон докапываться полицаям до граждан, если условно "всё нормально"? Не, я понимаю, бывают везде неадекваты, надеюсь это не тот случай. Но большинство их тоже обычные люди, у которых сейчас график весьма и весьма тяжёлый почти без отдыха. И особо борзые вполне могут загреметь, даже если "типа правы". Я не защищаю, просто мы реально нифига не знаем по сути.

[Kontrafact]

Они ФМС? Подозревать они могут всё что угодно, это их проблема. В вашем зазеркалье, к сожалению - вы верблюды, а на осколках нашей страны действует презумпция невиновности.

Подозрения и презумпция невиновности не взаимоисключающие вещи. Если при виде патруля ты попытаешься скрыться или что-то выбросить, основания для задержания на лицо. Безо всякой презумпции.

Контроль миграционной учёта в том числе задача участковых, а не только ФМС.

[PA3_]

Контроль миграционной учёта в том числе задача участковых, а не только ФМС.

Дяденька-шпиён, вы в курсе, что ФМС давным-давно упразднена ?