Полицейские, велосипед и документы на него.

[RoadVulpes]

удостоверяющий личность: водительское удостоверение, загран, студенческий билет, служебное удостоверение,.. Да вообще может прокатить любая бумажка с твоей фоткой и печатью.

Это не так. Документов, удостоверяющих личность, всего два: паспорт внутренний (не знаю, возможно, при оф.бумаге о потере вн.паспорта "прокатит" загран) и воен.билет, - и всё. На остальных, как бы там фэйс наш ни был запечатлен, будь то хоть трижды, это не удостоверяющие личность документы и тебя могут по закону задержать до выяснения, - как это пару лет назад и проделали с нашей сотрудницей на выходе из метро, - у нее был с собой лишь пропуск, на пропуске была ее фотка во всей красе, причем предприятие было в шаге от выхода из метро. Паспорта нет - будь любезна отдыхать "до выяснения".

нормальные люди не ходят по городу с паспортами

А почему не ходят с паспортами?... Странно. Казалось бы, уж паспорт-то обязательно надо иметь, тем паче велосипедистам, - случись что, так хоть кто ты можно выяснить, - а то тут разные случаи бывали, когда человек был без сознания, например, а родственники не ринулись сразу же его по больницам да моргам разыскивать.
Что трудного носить всегда с собой паспорт?
У меня вот всегда с собой паспорт, лежит в кошельке, никого не трогает и никому не мешает. А надо штраф ДПСнику выписать, - "Документы есть?" - "Да, конечно! Всегда с собой", - выписывают квитанцию и свободна.

[Небесный]

это не удостоверяющие личность документы и тебя могут по закону задержать до выяснения

Не могут. По закону. Не вводите людей в заблуждение.

[Игорь Граф]

по закону нет, а по жизни запросто

[Screenshotpng]

У полиции вполне могла быть ориентировка на похожий угнанный велосипед, в этом случае полицейский имеет право остановить велосипедиста для проверки ...

Цитата из решения суда:

Между тем, у сотрудника полиции ФИО1 отсутствовали данные, дающие основания подозревать Подчекаева Е.И. в совершении преступления или полагать, что он находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении.Наличие ориентировки на похищенные велосипеды к таким данным не относится.

[Rsa97]

Цитата из решения суда:

Цитируйте полностью, тогда будет понятно, что формулировка неоднозначна:

Наличие ориентировки на похищенные велосипеды к таким данным не относится. Ни в рапорте, ни при рассмотрении дела ФИО1 не привел признаков (марка, модель, цвет) по которым велосипед на котором двигался Подчекаев Е.И. подпадал под описание ранее похищенного имущества.

Можно понять и так, что если бы полицейский привёл признаки, указанные в ориентировке и соответствующие велосипеду, то его действия были бы законны. Выше цитируется пункт Закона о полиции:

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право ... задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Ну и когда полицейский вас останавливает, то вы не можете знать, законно он это делает или нет. Поэтому лучше остановиться, а потом, если остановка была незаконной, можете и в суд подать.

[Juniper]

Хотел написать ваще многабукаф, но передумал, потому как полностью согласен с ДорожнойЛисой.

Если же кто-то развлекается тем, что при встрече с полицией начинает играть не то в правозащитника, не то ещё во что-то невнятное, - ну, пусть... чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не угоняло чужие лисапеты и не оплакивало угнанные свои (ах, да - угона велосипедов не существует, это же не транспортные средства - так что, пардон, украденное личное имущество).
Иметь при себе паспорт - в чём проблема?
Предоставлять номер рамы и паспортные данные - в чём проблема?
Странное у нас общество. Может, я не такой какой-то, но у меня при виде дорожного (да и внедорожного) полицейского, проявляющего ко мне интерес, не возникает желание его проигнорировать и припустить поживее мимо него. Если я ничего не нарушаю, и вел подо мной не краденый - какие проблемы? Если я проехал по зебре, развернулся налево через три полосы и напугал двух бабок, стайку школьников и пять водителей машин - ну, тоже какие проблемы, знаю ведь, на что иду.
Подискутировать счёл бы возможным на тему, скажем, трактовки спорных пунктов ПДД (и однажды довелось) - не более.
Прецедент, который здесь разжёвывается, несколько не в тему. Потому как там чистая казуистика: сначала указывается, что именно можно делать полицейским (проверять документы, проводить мероприятия по розыску похищенного имущества...), а потом установлено, что не было точного описания сотрудником ФИО1 примет разыскиваемого вела: марки, цвета и т. д. То есть, окажись у полиции бумажка с данными, скажем, на розыск красного Автора № АВ01234567ВС, и мимо едет некто на веле с надписью Автор и вроде как на красном - всё, остановка становится обоснованной, требование остановки - законным, а неподчинение требованию - административным нарушением. Просто же ориентировка - дескать, угнано стопицот велов - не основание переписывать номера у всех подряд, и торможение веллера, потому что он едет ночью в ноябре - тоже не обосновано ничем.
Почему мне кажется, что, остановись этот самый Подчекаев Е.Н. и покажи номер рамы - ехал бы он через пять минут дальше, а задержавший его мент не жаловался бы в суде на необоснованность снятия с лисапетника подозрения в правонарушении. Зато сколько бездельников при работе: сначала признают необоснованность обвинений веллера; потом рассматривают жалобу мента на признание снятия требований незаконным... и всё это за казённые, пардон, за наши деньги.
Чот скучно становится в такой реальности. И от любви нашей, чуть что, бросаться какими-то тюремными жаргонизмами типа "прогибаться", "стучать", "зашквариваться" и т.д. - во рту кисло, как от отрыжки, становится...

[BaNru]

Раз десять за последние два года могу припомнить, что в СВАО, и в Долгопрудном, на мой вел пялились ДПСники (обычный, в общем, был вел, так что это не интерес к оригинальности железа, хотя пару раз пялились и на тандем... "А что, у нас сообщали угоняли?"(с)Колобки)): специально притормаживали на машине, и внимательно разглядывали. Несколько раз даже было, что ехали туда - разглядывали, развернулись, поехали обратно - еще ближе и внимательнее разглядывали. Видимо, таки ловят по недавним ориентировкам угонщиков, и мониторят вел сперва по внешности. Не останавливали - видимо, внешность не совпадала) - и ничего не просили, ни разу. А может, потому, что мне не было

Потыкаю палочкой старое сообщение.

В начале зимы, когда обкатывал шиповку новую.
Катался возле дома по дороге, около километра туда-сюда.
Глубокой ночью, часа в 4.
Весь в огнях
Ветер в спину. Я доволен как слон, качусь достаточно быстро, за 30 разогнался по прямой.
Со мной сравнивается машина ППС и едет параллельно на моей скорости, как будто скорость замеряют.
Я на них ноль внимания примерно вот с такой мордой

Метров через 200 такого движения поворачиваю на них голову и они по газам
Может моё лицо дурочка в 4 часа ночи по насту катающемуся решили посмотреть?

–––––

По теме. Не вижу ничего плохого, если остановят и перепишут раму.
Считаю это даже положительно.
Разумеется если всё чинно будет: представятся и скажут причину, даже просто "проверяем раму на угон", даже без ориентировок.
Считаю это хорошо, ибо:
1) Значит работают, и если, тьфу-тьфу-тьфу, мой вел угонят, то есть шанс хоть небольшой, что будут также искать.
2) Небольшое доказательство для первого случая, что он принадлежал мне, хотя и есть документы, и записи у них недолго хранятся, но всё же

Со своей стороны я в любом случае потребую от них корочки и буду записывать на видео диалог.

А учитывая, что бывали частые случаи:
1) Перемещение велосипеда в другой регион
2) Переразбор велосипеда или перекраска
Есть вероятность, что пробив по базе, они могут найти велосипед вообще из другого региона.
Тут только возникает вопрос: а есть ли эта самая база у них?

А почему не ходят с паспортами?... Странно. Казалось бы, уж паспорт-то обязательно надо иметь, тем паче велосипедистам, - случись что, так хоть кто ты можно выяснить, - а то тут разные случаи бывали, когда человек был без сознания, например, а родственники не ринулись сразу же его по больницам да моргам разыскивать.

Достаточно копии и даже не нотариально заверенной.

У меня вот всегда с собой паспорт, лежит в кошельке, никого не трогает и никому не мешает. А надо штраф ДПСнику выписать, - "Документы есть?" - "Да, конечно! Всегда с собой", - выписывают квитанцию и свободна.

Как-то выписывали штраф за курение в неположенном месте.
Паспорт не обязательно.
Говоришь ФИО, дату рождения и где живёшь - они пробивают на месте и отпускают.
Хотя бывают случаи и левые называют верно.
Ко мне как-то приходили, кто-то дал мои данные.
Но просто опросил где я был в тот день и ушел.
Хотя паспорт почти всегда с собой.

А вот документы на вел я не вожу по простой причине
1) Они не на бумаге, как у паспорта - так что в случае купания, как было в начале месяца - они могут быть испорчены. Паспорт восстановить можно, доки - сложнее будет. Хоть и брал в триалспорт, но шансы минимальные.
2) Ночью на районе не спокойно, город спит, мафия просыпается. Могут и отжать, вместе с документами. И всё, никаких доказательств больше нету.

–

Я даже пару раз шутил со знакомыми на тему скорости: "вот если остановят за превышение скорости, то с удовольствием возьму штраф и повешу в рамочку и буду им хвалиться, как я на веле смог разогнаться"

[c_h_e_f]

Предоставлять номер рамы и паспортные данные - в чём проблема? Странное у нас общество.

Ничего странного, когда это законные требования - это одно, когда это просто желание одного из сотрудников - это уже совсем другое.

[Juniper]

Ничего странного, когда это законные требования - это одно, когда это просто желание одного из сотрудников - это уже совсем другое.

Так вот прикол-то в том, что, не остановившись, не узнаешь, насколько законно требование...

[Злой Бонифаций]

В Белгороде в прошлом году два раза останавливали, прямо возле подъезда когда на шоссейнике с покатухи возвращался.

В этом году - уже один раз успели остановить.

Вежливо просят посмотреть серийник. Времени много не занимают (к счастью - всегда на обратном пути, когда уже не торопишься).