антискват
Закрытая тема
Показано с 1 по 9 из 9

Тема: антискват

  1. #1

    По умолчанию антискват

    Почему на КК великах антискват оптимизируют под малую звезду спереди зачастую допуская отрицательные значения на большой?

  2. #2

    По умолчанию

    Анти-скват (анти-приседание при ускорении) - угол атаки оси заднего рычага подвески. Угол по отношению к горизонтали, под которым смонтирована задняя подвеска.
    Никогда не жалей о том, что сделал, если в этот момент был счастлив…

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от amk Посмотреть сообщение
    Анти-скват (анти-приседание при ускорении) - угол атаки оси заднего рычага подвески. Угол по отношению к горизонтали, под которым смонтирована задняя подвеска.
    — Вопрос, почему производители оптимизируют под малую звезду?

  4. #4

    По умолчанию

    Производители ищут компромисс. Сделаешь под большую звезду - посмотри, как будет рвать педали на малой звезде при срабатывании подвески.
    Идеальная подвеска - это синглспид с передачей 1:1, шарнирами по осям каретки и втулки и платформенным амортизатором.

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AltairNsk Посмотреть сообщение
    Производители ищут компромисс. Сделаешь под большую звезду - посмотри, как будет рвать педали на малой звезде при срабатывании подвески.
    Идеальная подвеска - это синглспид с передачей 1:1, шарнирами по осям каретки и втулки и платформенным амортизатором.
    http://linkagedesign.blogspot.ru/201...e-29-2014.html

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ilyamaksimov Посмотреть сообщение
    почему производители оптимизируют под малую звезду?
    вопрос, почему Вы считаете что оптимизируют под малую...
    Fais ce que dois, advienne, que pourra.

  7. #7

    По умолчанию

    на мой скромный взгляд байк с высоким значением антисквата в кросс-кантри точно так же требует платформы, как и байк с относительно низким.
    почему?
    да потому, что ты когда крутишь и тем более, когда ломишь стоя, у тебя вес жопы вверх-низ ходит.
    и подвеска всё равно качается, не от цепи, но от жирной жопы.
    и даже если ты крутишь сидя идеально (не верю в такое), то стоя то уж точно этот номер не пройдёт.
    а в современном КК чем ты круче, тем чаще танцуешь на педалях.
    посему один *** пропедаль, да пожирнее.

    зы: из подвесов с высоким антискватом у меня были жайнт антем и конандойль раш.

    ---------- Добавлено в 11:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:59 ----------

    более того, если взять антискват много выше 100% (легко на байке с высоким антискватом при включённой малой звезде), то при крутилове в торчёк с корнями теряется преимущество подвеса в облизывании этих самых корней, ибо натяжение цепи препятствует работе подвески. и чем выше 100%, тем более препятствует.

    ---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:05 ----------

    что сопсна и подтверждается практикой - самый успешный в КК подвес аккурат обладает низким антискватом с основным упором на платформу аморта.

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от jonny172 Посмотреть сообщение
    вопрос, почему Вы считаете что оптимизируют под малую...
    — Поглядел в http://linkagedesign.blogspot.ru/ многие КК именно под малую оптимизированы

    ---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:28 ----------

    Цитата Сообщение от Raskladnoy Посмотреть сообщение
    на мой скромный взгляд байк с высоким значением антисквата в кросс-кантри точно так же требует платформы, как и байк с относительно низким.
    почему?
    да потому, что ты когда крутишь и тем более, когда ломишь стоя, у тебя вес жопы вверх-низ ходит.
    и подвеска всё равно качается, не от цепи, но от жирной жопы.
    и даже если ты крутишь сидя идеально (не верю в такое), то стоя то уж точно этот номер не пройдёт.
    а в современном КК чем ты круче, тем чаще танцуешь на педалях.
    посему один *** пропедаль, да пожирнее.

    зы: из подвесов с высоким антискватом у меня были жайнт антем и конандойль раш.

    ---------- Добавлено в 11:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:59 ----------

    более того, если взять антискват много выше 100% (легко на байке с высоким антискватом при включённой малой звезде), то при крутилове в торчёк с корнями теряется преимущество подвеса в облизывании этих самых корней, ибо натяжение цепи препятствует работе подвески. и чем выше 100%, тем более препятствует.

    ---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:05 ----------

    что сопсна и подтверждается практикой - самый успешный в КК подвес аккурат обладает низким антискватом с основным упором на платформу аморта.
    — Значит отдают борьбу с раскачкой на откуп амморту добиваясь кинематикой независимости от педалей для уменьшения брейксквата и кикбека?

  9. #9

    По умолчанию

    — Значит отдают борьбу с раскачкой на откуп амморту добиваясь кинематикой независимости от педалей для уменьшения брейксквата и кикбека?
    скорее балансируют где-то посередине.
    совсем уж низкий антискват таки общепризнано не едет,
    но и он очень даже нужен бывает - эвона сколько прыжковых подвесов для слоупстайла сделано с шарниром на каретке вообще, им то крутить вверх не надо =)

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)