PCI-X на домашнем компе

[alefedos]

Я теперь сигейтам не доверяю, насмотрелся. Когда их пятисотки появились в продаже надёжность была очень низкая. Помню, тест читал, где было написано, что один хард сдох во время seek-теста через 2 часа, а второй - через 7. Тест был какой-то жёсткий, недеццкий... Но ссылку не дам, не найду просто (может это ваще в журнале видел).
Про надёжность рапторов могу сказать следующее. Я занимаюсь продажей систем видеонаблюдения. Часто у нас покупают видеорегистраторы на жёстких дисках. Есть, например одна моделька, которая обеспечивает одновременную запись в реальном времени (25 кадров в секунду) видеопотоков с 16(!) камер наблюдения.
Думаю, можно не рассказывать, насколько стрессовым является круглосуточный режим записи для встроенных накопителей? Так вот, большинство хардов при таком использовании дохнут через неделю-месяц. А харды WD живут! Но даже их рекомендуется менять через год.
Время поиска у десятитысячников гораздо лучше. А использовать для архива, да и вообще, террабайтный накопитель - боже упаси! У таких гаджетов соотношение сигнал-шум на выходе имеет минимальный запас, в сигнале присутствуют помехи от соседних магнитных дорожек и как только хард немного размагнитится - наступит трындец и ему, и данным.

Добавлено позже (04/12/2007 12:46):
<div class='quotetop'>Цитата(YuryNT @ 04.12.2007 11:31) <{POST_SNAPBACK}></div>

Почему без рейда хня?[/b]

ну сколько я разных компов уже насобирал друзьям, знакомым, знакомым друзей, друзьям знакомых - везде различия в скорости работы моего старенького массива и их новых хардов бросаются в глаза...
Я бы и сам рад обманываться, но так уж повелось, что скорость работы дисковой системы компьютеров меня расстраивает больше всего.

[Dusty]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 04.12.2007 12:46) <{POST_SNAPBACK}></div>

А использовать для архива, да и вообще, террабайтный накопитель - боже упаси! У таких гаджетов соотношение сигнал-шум на выходе имеет минимальный запас, в сигнале присутствуют помехи от соседних магнитных дорожек и как только хард немного размагнитится - наступит трындец и ему, и данным.[/b]

Мужчина, а это ничо, что от 250, 500 и 750-гиговых винтов он отличается только количеством пластин и головок? А плотностью записи не отличается совсем? Ну, в пределах серии винтов одного и того же производителя. Можно, конечно, найти более старую модель с более низкой плотностю записи, но ты уверен, что она будет надежнее?

[yurynt]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 04.12.2007 12:46) <{POST_SNAPBACK}></div>

Так вот, большинство хардов при таком использовании дохнут через неделю-месяц. А харды WD живут! Но даже их рекомендуется менять через год.
Время поиска у десятитысячников гораздо лучше. А использовать для архива, да и вообще, террабайтный накопитель - боже упаси! У таких гаджетов соотношение сигнал-шум на выходе имеет минимальный запас, в сигнале присутствуют помехи от соседних магнитных дорожек и как только хард немного размагнитится - наступит трындец и ему, и данным.

Добавлено позже (04/12/2007 12:46):

ну сколько я разных компов уже насобирал друзьям, знакомым, знакомым друзей, друзьям знакомых - везде различия в скорости работы моего старенького массива и их новых хардов бросаются в глаза...
Я бы и сам рад обманываться, но так уж повелось, что скорость работы дисковой системы компьютеров меня расстраивает больше всего.[/b]

Я же сказал, дело твое. Мне все равно, я советовал исходя из разумных соображений.
Откуда статистика про сигейты? У меня друг ген.директор компании , которая собирает компы... меньше всего проблем с сигейтами.
В ваших системах стоит то, что дешевле, как обычно, с кем договрились, то и стоит. И потом в ваши системы не ставят сигейты, может они там дольше жили бы и меньше приносили дохода с рекомендуемой замены ))))
Так что, одно дело, когда ты спрашиваешь совета, другое когда хочешь блеснуть бюджетом ))
НО RAID0 - самая ненадежная система, хоть и быстрая.. и если выйдет хотя бы 1 диск из строя, то трындец твоей всей инфе.

А если расстраивает скорость бытового компа, собери себе систему на Ultra 320 SCSI винтах, твой страйп будет нервно курить в сторонке, вот только возникает снова вопрос, а зачем тебе это? )))))

И еще.. из статистики.
Наверное многие знают сайт arjlover`a с мультиками, аудиосказками и фильмами. У него на сервере scsi сигейт непрерывно работал 5 лет, повторяю, непрерывно )))) 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году.. в високосный год 366 дней

[PaViAn]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 03.12.2007 13:22) <{POST_SNAPBACK}></div>

Что-то наступает какая-то неопределённость.
Хочу комп собрать новый, но убеждаюсь в своём перфекционизме и что денежные затраты выходят чересчур высокие.
Что я хотел:[/b]

1) интел 4 ядра на 1333 шине
4 ядра нужно только для 3дмакса и т.п. Для мультимедиа и игр - толк стремится к нулю.
2) мать Asus P5K64 WS или чёнть подобное на Р35 с DDR3 и PCIe 4x
2) 4GB DDR3 1800
Ну а от ДДР3 толк тоже стремится к нулю, но теперь уже слева
3) 4x150GB 10000rpm WD Raptor
Уверен, что 450 гигов хватит?
4) видюху какуюнть за 200-250уёв
Вот тут случился ступор. С одной стороны, это уже не затычка для декодинга х.264 и вывода картинки на монитор. А с другой стороны, до игровой ну никак не дотягивает. И это после малополезных и недешевых квадов и рапторов. При том, что видеокарты всегда мало - как 10 лет назад памяти.
5) PCIe 4x SATA RAID-контроллер 3ware на 4 харда, о котором я мечтаю
Куда более полезная вещь, чем квад и ддр3, эт точно.

В ВС с финала чемпионата России по сборке компов я вернулся с материнкой Gigabyte серии GA-P35-DS3
Слей это чудо по быстрому. Младшие материнки гигабайта - это еще хуже младших материнок асуса %) Нормально рабочее, кмк, начинается от P5K-E/DQ6. В активе - негативный опыт эксплуатации одной P965-DS4, недоумение дизайном P35-DQ6 (радиатор под сокетом мешал ставить крепеж кулера. очень мешал) и позитивный опыт уже скоро годичной круглосуточной эксплуатации ASUS P965 Deluxe.

Примерно так.

[alefedos]

<div class='quotetop'>Цитата(PaViAn @ 04.12.2007 22:57) <{POST_SNAPBACK}></div>

4 ядра нужно только для 3дмакса и т.п. Для мультимедиа и игр - толк стремится к нулю.[/b]

А эти тесты говорят, что это не так. Причём нулём там и не пахнет.
<div class='quotetop'>Цитата(PaViAn @ 04.12.2007 22:57) <{POST_SNAPBACK}></div>

Ну а от ДДР3 толк тоже стремится к нулю, но теперь уже слева[/b]

Здесь, конечно, разница с устаревающим стандартом DDR2 не настолько существенна, чтобы с него слезать. Но, учитывая, что я до сих пор сижу на DDR, проц полюбому буду гнать и планирую не менять платформу как минимум лет 5, предпочту именно DDR3. Я не заметил существенной разницы в ценах оверклокерских модулей DDR2 и DDR3.
<div class='quotetop'>Цитата(PaViAn @ 04.12.2007 22:57) <{POST_SNAPBACK}></div>

Уверен, что 450 гигов хватит?[/b]

Ну, 4х150=600, так что должно хватить

По поводу видеокарты пока не определился. Давно в игры рубился. Может и дороже возьму - надо взвесить всё.

[Dusty]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 04.12.2007 23:40) <{POST_SNAPBACK}></div>

Ну, 4х150=600, так что должно хватить [/b]

Погоди, ты страйп собрался аж из четырех винтов мутить? :blink:
Упокой, Господи, твои данные...

[alefedos]

<div class='quotetop'>Цитата(Dusty @ 05.12.2007 11:20) <{POST_SNAPBACK}></div>

Упокой, Господи, твои данные[/b]

Не "упокой", а "сохрани" - зачем сразу так?)
Всю важную хню на болванки запишу, а потеря остального хлама к депрессии не приведёт :D
Вероятность выхода из строя массива всего-то складывается из вероятностей отказа каждого харда, которые и так незначительны
Зачем так громко и часто кричать про потерю данных? ну появится бэд на харде, произойдёт ремап - в этом случае есть риск испортить один файл. А вероятность полного отказа харда с исчезновением его из массива совсем незначительна.
Был у меня с максторами такой случай, всё благополучно разрулено и трудится во благо мне по сей день.
В любом случае данные в массиве я ценю меньше, чем его скорость.

[Dusty]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 05.12.2007 11:56) <{POST_SNAPBACK}></div>

Не "упокой", а "сохрани" - зачем сразу так?)
Всю важную хню на болванки запишу, а потеря остального хлама к депрессии не приведёт :D
Вероятность выхода из строя массива всего-то складывается из вероятностей отказа каждого харда, которые и так незначительны
Зачем так громко и часто кричать про потерю данных? ну появится бэд на харде, произойдёт ремап - в этом случае есть риск испортить один файл. А вероятность полного отказа харда с исчезновением его из массива совсем незначительна.
Был у меня с максторами такой случай, всё благополучно разрулено и трудится во благо мне по сей день.
В любом случае данные в массиве я ценю меньше, чем его скорость.[/b]

Затем, что вероятность сбоя вчетверо выше.
Но дело твое, конечно.

[PaViAn]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 04.12.2007 23:40) <{POST_SNAPBACK}></div>

А эти тесты говорят, что это не так. Причём нулём там и не пахнет.[/b]

Хе, в играх квад обогнал двуядерник за туже цену только в Supreme Commander, и то несильно. Кризису, например, тоже фиолетовы 2 доп. ядра. Кроме того, тесты проводились в 1024х768 noAA - в реальной жизни процессор будет влиять на скорость еще меньше.
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 04.12.2007 23:40) <{POST_SNAPBACK}></div>

Здесь, конечно, разница с устаревающим стандартом DDR2 не настолько существенна, чтобы с него слезать. Но, учитывая, что я до сих пор сижу на DDR, проц полюбому буду гнать и планирую не менять платформу как минимум лет 5, предпочту именно DDR3. Я не заметил существенной разницы в ценах оверклокерских модулей DDR2 и DDR3.[/b]

Уговорил, 2% выигрыша можно получить %) Только вот 4 гига ДДР3 1600 7-7-7 стоят ~1500$, а 4 гига ДДР2 800 4-4-4 ~176$. На разницу можно 2x8800Ultra взять - они дадут не 2%, а примерно 500% прироста скорости по сравнению с 200 баксовой видеокартой.

[alefedos]

Слова не лишены смысла...
Но DDR2 года через 3 уже вымрут....

Добавлено позже (05/12/2007 17:19):
<div class='quotetop'>Цитата(PaViAn @ 05.12.2007 16:14) <{POST_SNAPBACK}></div>

4 гига ДДР3 1600 7-7-7 стоят ~1500$[/b]

1200$, хотя всё равно дорого безумно
<div class='quotetop'>Цитата(PaViAn @ 05.12.2007 16:14) <{POST_SNAPBACK}></div>

4 гига ДДР2 800 4-4-4 ~176$[/b]

Что-то не вижу этого, но зато за эту же цену есть 2Гб. Ты не ошибся с объёмом-то?
Разница уже меньше.

Думаю, нужно подождать немного, чтобы DDR3 захватила рынок, тогда и цена будет доступнее.