Тестирование велосипедных фар в Битце

[alefedos]

<div class='quotetop'>Цитата(Котовский @ 20.10.2007 12:48) <{POST_SNAPBACK}></div>

Будут, если перед этим сделать несколько снимков с разными параметрами, и найти то, что реально. То есть, например, для фар типа 530-ки выдержка 5сек, для Сигмы - 2сек[/b]

Дело в том, что даже очень яркий белый свет может проиграть менее яркому желтоватому. Сигма во время нашего теста позволяла точно видеть рельеф, а белый свет от других фонарей с этим справлялся хуже. У меня лично свет от сигмы воспринимался кофортнее, возникало ощущение, что дорога сама светится, а не отражает свет, как это происходит с белыми лучами света. Если бы у моей фары бел жёлтый свет, я был бы больше доволен. Когда я в дождь катаюсь по лесу, то, честно признаюсь, вижу в белом свете не очень хорошо, особенно в листве (свет может хоть глаза слепить, но разборчивость рельефа лучше при желтоватом свете). В данном случае фотографии наглядно это демонстрируют. И, поверьте, мой взгляд это подтверждает.
<div class='quotetop'>Цитата(Котовский @ 20.10.2007 12:48) <{POST_SNAPBACK}></div>

Надеюсь, на критику ты не обижаешься[/b]

Я открыт к критике, она позволяет увидеть ошибки.
На самом деле мне хотелось устроить фотосессию в овраге, вдоль которого и направлять свет от фонарей. Это очень хорошо продемонстрировало бы дальность засветки и интенсивность её по периферии. Но, в силу целого ряда причин, в овраг не пошли.

[Котовский]

пушкен_вбане
Это будет не объективный тест, а оценка зрения фотографа (или монитора фотографа)

к сожалению, именно такой тест и будет наиболее справедливым.

Добавлено позже (20/10/2007 14:30):
alefedos
У меня лично свет от сигмы воспринимался кофортнее, возникало ощущение, что дорога сама светится, а не отражает свет, как это происходит с белыми лучами света.

вот именно поэтому я и являюсь адептом галогенового света. Хотя в народе модны светодиоды.

Ты видел Сигму ЕвоХ, ее ж0лтый спектр, теперь представь себе поток света раза в четыре насыщеннее и объемнее - это и будет свет, с которым катаем мы с Alexandre. После этого отношение к светодидкам, даже таким хорошим, как Сталировская - весьма снисходительное

На самом деле мне хотелось устроить фотосессию в овраге

для этих вещей хорошо подходит грунтовка в лесу.

[crea7or]

<div class='quotetop'>Цитата(пушкен_вба� �е @ 20.10.2007 14:01) <{POST_SNAPBACK}></div>

Это будет не объективный тест, а оценка зрения фотографа (или монитора фотографа). То, что "реально", показано на фотографиях б.м. хорошо. Чтобы делать выводы о некорректности теста, нужно было как минимум быть в лесу и наблюдать всё своими глазами.
Я, как очевидец из первых рядов, могу констатировать похожесть на правду.[/b]

дело в том что восприятие у глаза не линейное. тоесть если фара A светит в 5 раз ярче фары B - то глаз эту разницу сведёт к 2м ( примерно ).

хотя всёравно молодцы - задел на следующий тест!

Ps. лучшебы сделали параметры съёмки как в каком-нибудь уже проведённом тесте - былобы больше простора для сравнений. И снимать лучше в горизонтальной ориентации. небо совсем не интересно смотреть, а по фоткам ощущение что справа просто обрезано.

[Котовский]

crea7or
дело в том что восприятие у глаза не линейное. тоесть если фара A светит в 5 раз ярче фары B - то глаз эту разницу сведёт к 2м ( примерно ).

дело в том, что это начинаешь понимать, только когда сделаешь несколько тестов Мы до этого тоже снимали на одинаковых параметрах и очень удивлялись, почему Катай 530 выглядит гораздо хуже, чем в реальности, тогда как 20w похож на себя.

И снимать лучше в горизонтальной ориентации. небо совсем не интересно смотреть, а по фоткам ощущение что справа просто обрезано.

понимание этого тоже приходит с опытом.

[alefedos]

Немного "дёгтя" в адрес некоторых фотоаппаратов. Разные фотоаппараты при наступлении темноты ведут себя по разному. У них может проявиться избирательная чувствительность в цветовом спектре, отличная от той, которая днём, сбивается баланс белого. Если при наступлении темноты снег на земле в кадре выглядит голубым или зелёным, то доверять ночную съёмку такому аппарату нельзя - он Вам наврёт, замучаетесь под каждый кадр настройки менять (очень много Кэнонов этим страдали). Если же снег остаётся серого цвета, либо его цвет соответствует уличному освещению, и при этом сохраняется адекватное восприятие других цветных объектов в кадре, то фотоаппарат можно считать пригодным для ночной съёмки. Мой, поверьте, пригоден, поэтому его настройки на протяжении всей фотосессии оставались неизменными.

[Котовский]

alefedos
Если при наступлении темноты снег на земле в кадре выглядит голубым или зелёным, то доверять ночную съёмку такому аппарату нельзя

вообще-то, те кто заморачиваются такими вещами уже давно снимают в RAW.

[alefedos]

По поводу портретной ориентации. Я старался, чтобы небо попало в кадр. Это своего рода индикатор сохранения цветового баланса на протяжении всей фотосессии.
Была мысль взять с собой Wide-адаптер для объектива, но решил, что это сильно исказит картину.

[crea7or]

<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 20.10.2007 14:50) <{POST_SNAPBACK}></div>

По поводу портретной ориентации. Я старался, чтобы небо попало в кадр. Это своего рода индикатор сохранения цветового баланса на протяжении всей фотосессии.
Была мысль взять с собой Wide-адаптер для объектива, но решил, что это сильно исказит картину.[/b]

баланс белого на автомате?

[пушкен_вбане]

<div class='quotetop'>Цитата(Котовский @ 20.10.2007 14:30) <{POST_SNAPBACK}></div>

пушкен_вбане
Это будет не объективный тест, а оценка зрения фотографа (или монитора фотографа)

к сожалению, именно такой тест и будет наиболее справедливым.[/b]

Это заблуждение.

<div class='quotetop'>Цитата(Котовский @ 20.10.2007 14:30) <{POST_SNAPBACK}></div>

Ты видел Сигму ЕвоХ, ее ж0лтый спектр, теперь представь себе поток света раза в четыре насыщеннее и объемнее - это и будет свет, с которым катаем мы с Alexandre. После этого отношение к светодидкам, даже таким хорошим, как Сталировская - весьма снисходительное [/b]

А, так вот, в чём всё дело Так бы и сказали, что диоды за свет не рассматриваете.

Добавлено позже (20/10/2007 14:59):
<div class='quotetop'>Цитата(crea7or @ 20.10.2007 14:33) <{POST_SNAPBACK}></div>

дело в том что восприятие у глаза не линейное. тоесть если фара A светит в 5 раз ярче фары B - то глаз эту разницу сведёт к 2м ( примерно ).[/b]

А фантазия фотографа и кривизна монитора сведёт эту разницу к 10.

[Killer Tomatoes]

Понравились №10, 12, 25, 29. С остальными не то что ездить, даже ходить страшно т.к. нефига не светят. Но вот возить с собой 500гр аккумулятор не хочеться. Где нанотехнологии про которые нам каждый день трындят по телевизору? Блин 21 век на дворе, а лёгкий и мощный источник света сделать не могут...