Два углепластиковых барана FSA 38 см и 40 см | Карбоподседел 27.2 Forza | Седло Forza карбоновые рамки | Nalini 1 2
Если есть база шоссейной подготовки и регулярные тренировки на шоссе, то результаты на том-же МТБ значительно выше.
А я вам отвечу. Гревел - просто неудачное название. Это не означает, что на нем можно только по гравийке. Фактически это "шоссейник для гражданского применения" (термин не мой). Поставив на него шоссейные слики, можно успешно ехать в городе, на бреветы и т.п., как на шоссейнике (только комфортнее, учитывая наши дороги). Оставив стоковую резину можно спокойно выезжать на неасфальтовые дороги. И на гревелах стоят современные дисковые тормоза, работающие в мокрую погоду лучше клещей. Не, если конечно, вы НИКОГДА не собираетесь покидать пределы хорошего асфальта, тогда гревел точно не нужен. Но если вы НЕ участвуете в соревнованиях, нахрена ограничивать себя, не получая бонуса? Ну да, гревел будет чуть-чуть тяжелее шоссейника того же уровня. Если это важнее, чем универсальность и комфорт, тогда все-таки шоссейник.
В Москве "серьёзно ездить" на шоссейном велосипеде можно только в одном месте, да и там есть изрядный шанс встретить гуляющих или странно перемещающихся на велосипедах людей. Ну и велотрек крытый рядышком. Всё. Остальное - делить асфальт с автомобилями или пугать мирных горожан в парках.
Если производитель рамы/фреймсета "грэвела" не занимался ерундой, делая отличный (от других!) велосипед, то заменой шин на 28мм слики брюки превращаются... в шоссейный эндуранс, которого для всего, кроме соревнований, хватит.
Два углепластиковых барана FSA 38 см и 40 см | Карбоподседел 27.2 Forza | Седло Forza карбоновые рамки | Nalini 1 2
Коллега (уверен) просто имеет в виду, что вы не получите серьезного преимущества на шоссейнике перед гревелом на сликах в этом случае.
У меня сейчас третий шоссейник. Владел и шоссейным гибридом и велокроссовой Норкой (тот же гревел, только в профиль). Разницы для неспортивной езды (или стравомерства) фактически нет, если поставить одинаковую резину.
Ну спасибо что обьяснили, а то я не знал. Я рад что ВАМ есть где и на шоссе и по пересеченке кататься и ВАМ гревэл универсальнее, но нет никакой необхомости писать "На текущий момент времени владение шоссейником имеет смысл только в этом контексте - спортивно-соревновательном". Потому что это только для вас и вашей местности справедливо. На шоссе от гревэла получишь только его минусы, а комфорта и на карбоновом шоссейнике с колесами 28 (которые в любую современную шоссейную раму влезут) и давлением 5-6 заглаза. Даже на плохом асфальтре
Два углепластиковых барана FSA 38 см и 40 см | Карбоподседел 27.2 Forza | Седло Forza карбоновые рамки | Nalini 1 2
Два углепластиковых барана FSA 38 см и 40 см | Карбоподседел 27.2 Forza | Седло Forza карбоновые рамки | Nalini 1 2
Сколько сарказма.... Почему нет необходимости, если это мое мнение и я его посчитал нужным выразить? Вы же выражаете свое - и я не говорю, что "нет необходимости со мной спорить" - ради бога. форум существует в т.ч. и для обмена мнениями.
Какие "минусы"? Вы о чем?
И кроме "даже плохого асфальта" есть и грунтовки. Кстати, насчет 28мм колес, которые влезут "в любую раму" - тоже так думал. Пока не попытался поставить Conti Grand Prix 28 мм на свой эндюранс (!) Ridley Fenix (при том, что Conti 4Season 28мм там стояли спокойно).
---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:18 ----------
Ну и я примерно то же сказал выше. Хотя и по другим причинам.
Смертельная опасность федеральных трасс несколько преувеличена, впрочем. Езжу периодически. Их широкие обочины, кстати, безопаснее, чем узота местных шоссе, даже хорошего качества.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)