Первый шоссейник #2 (выбор велосипеда)

[Mishka]

Соответственно, тот, у кого туловище длиннее может прикупить подседел с ситбеком градусов в 20 и поместиться на более маленькой раме? С точки зрения правильности педалирования - это верное решение или лучше брать раму с более длинным етт? Или я не верно развиваю мысль?

Там всего понемножку. Длина туловища, длина рук от плеча до кончиков пальцев, длина от локтя до кончиков пальцев. Далее, как педалировать собираешься. Сейчас модно стало чуток ЦТ вынести за ось каретки. Но силовым педалированием всегда считалось чуть сдвинутся назад, уцепится за руль и наяривать. Поэтому reach важен для того, как выбрать посадку и при этом сидеть удобно и правильно. Совсем грубо и коротко -- reach и подсидел определят положение тушки для педалирования в выбранной позиции, а выбранная позиция определит ETT рамы, длину выноса (в пределах), тип руля (тоже reach там, глубина дропов). ЕМНИП, как-то так.
http://fitwerx.com/stack-and-reach
http://www.slowtwitch.com/mainheadin...ctr/stack.html

http://www.cervelo.com/en/engineerin...y-and-fit.html -- там есть график по соотношению stack и reach:
http://www.cervelo.com//Media/images...-0-630x400.jpgstackreach-comp-630wide-8ffca362-cf94-46f1-9166-123f4d7d5fcf-0-630x400.jpg

[TaRa]

.
Блин, почему-то кажется, что опять криво сформулировал. Короче, с ростом 162 надо брать раму с ричем как можно меньше, чтобы потом не пришлось вынос 80 лепить.

Разница в 0,9 см настолько критична (38.6 см и 37,7 см reach)?

[Mishka]

Разница в 0,9 см настолько критична (38.6 см и 37,7 см reach)?

Для тебя -- да. Ты же ищешь раму на пределе размера.

[TaRa]

Я попробую...
В общем, наклон стакана-передняя вилка, длина оглобли наклонной которая спереду-назад... слоппинги всякие и т.д. - пространство для полета творческой мысли. Но при этом и колесо переднее не сильно вперед можно увести - турбулентность на оглоблю...

Мне до полного понимания всего полета творческой мысли явно не помешает 0,5))) Турбулентность на оглоблю...

[Halmabad]

Разница в 0,9 см настолько критична (38.6 см и 37,7 см reach)?

В обычном случае я сказал бы нет, но в твоём, опять же, скорее да. Хотя смотря какой ЕТТ, может 460.

[TaRa]

В обычном случае я сказал бы нет, но в твоём, опять же, скорее да. Хотя смотря какой ЕТТ, может 460.

Я сегодня была в веломире, смотрела lapierre sensium 100. Так вот самый маленький размер ST 46 см имеет ЕТТ 520 мм, вынос был 90 мм. Я удивилась, но шоссер оказался очень компактным.

[Halmabad]

Я сегодня была в веломире, смотрела lapierre sensium 100. Так вот самый маленький размер ST 46 см имеет ЕТТ 520 мм, вынос был 90 мм. Я удивилась, но шоссер оказался очень компактным.

Много, ИМХО. Хотя с выносом 90 может и проканает. А что, сидится удобно?

[Puffka]

TaRa, сильно велик лапьер?

[Foil]

самый маленький размер ST 46 см имеет ЕТТ 520 мм, вынос был 90 мм. Я удивилась, но шоссер оказался очень компактным.

Наконец-то, до тебя стало доходить, что часто бывают шоссейники с ETT 51-52 даже под весьма маленький рост, ниже 160.
А бывают с маленьким ETT под приличный рост.
Потому что ETT - не показатель.
Он скорее определяет положение седла, которое больше зависит от его высоты, то есть, почти ничего не определяет.

[TaRa]

Лапьер оказался как игрушка, совсем другие ощущения по сравнению с пинарелло из Крыла. У пины вынос был где-то 11-13 см, как пить дать. А лапьер не велик, даже в нижнем хвате было комфортно, на сколько я могу судить. Сам шоссер мне не особо приглянулся, уж не знаю почему.
Я походу себя неправильной рулеткой измеряла))