Велокросс, гравийник. Помогите с выбором.

[ZeeK]

Потому что вел должен быть более универсальным, наверно. А выезжать на шосцере на грунт - это как-то некошерно.

Грунт?







Но на фотках агрегат, который даже в алюминии стоит 100к рэ

[Nowhere Man]

Значит, велосипед будет "немножечко более грязный" после каждого выезда, так как увы, чудес не бывает.

Немножечко грязный - не страшно) Разница "с крыльями" и "без" - колоссальная. Поехал я как-то без крыльев после дождя по шоссе - забрызгано грязью было вообще все, в том числе лицо. с крыльями такого никогда не было. Кайфа от поездки никакого, когда приходится регулярно останавливаться и протирать очки(

Ээээ... а в чём прикол езды на относительно шоссейном велосипеде с рюкзаком?

ммм, я просто без небольшого рюкзака никогда не езжу... привык... Рюкзак удобный, на плечах почти не ощущается (VAUDE Hyper 14+3), зато в него влезает все, без чего я не чувствую себя комфортно (ключи от дома - кошелек - аптечка - насос - камера - перчатки - влажные салфетки - аккумы - большой плюшевый Тоторо болтается снаружи))).

Да, что-то можно повесить на раму, но я часто совмещаю полезное с приятным и гоняю на веле по делам, бросая его у забора. Удобнее, когда все в одном месте. Ну по привычке и в покатушки с рюкзаком. А так я пробовал ездить и с консольником, и с подседельной сумкой, с сумкой под верхней трубой, с сумкой на пузе - не, с рюкзаком мне удобнее. Пихать назад в карманы джерси что-то тяжелее плеера - вообще отстой, уж извините, не понимаю, как люди так ездят.

---------- Добавлено в 07:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:58 ----------

Сколько ограничений, я буду более категоричен, не хотите, не вопрос - тогда велокросс не для вас.

не для меня не конкретно велокросс, а любой велосипед без возможности поставить аккуратные легкие крылья. Такие есть и в других классах)) А многие велокроссы имеют достаточные зазоры и подготовку в виде бонок. Та же мерида mission CX400, но боюсь стоить будет новая запредельно в сезон.

И вообще, чем больше я смотрю, тем больше мне нравится свой франкенштейн)))


---------- Добавлено в 07:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:10 ----------

Ваш идеальный велосипед https://www.decathlon.ru/shossejnyj-...d_8502354.html
Крылья, зазоры, дисковые тормоза, 55к.
Вложение 584587

Симпатичный

[Dirty Paws]

тем больше мне нравится свой франкенштейн

Нормально, даже отлично, для своей функции: "Велосипед дорожный". Для утилитарной и преимущественно городской и слегда загородной езды.

К велокроссу конечно отношения не имеет, но велокроссовые велосипеды поэтому и спорные, что удобны для гораздо большего спектра функций нежели только участие в велокроссе и поэтому пересекаются с большим количеством других велоподмножеств.

Для ваших целей недолго, быстро, асфальт (предполагаю, что асфальт в вашем городе скорее условный) сейчас можно выбирать из большого количества великов, где есть баран - от тяжеловозных турингов до чистых шоссеров. Оптимально наверно что-то типа cube nuroad

[igoritl]

тем больше мне нравится свой франкенштейн)))

если планируете его оставлять в коллекции, то берите в дополнение быстрый и легкий шоссер на хорошие дороги и погоду, а этот оставьте на межсезонье, грунты и грязь.
если планируете замену, то тогда да, смотрите более универсальный велосипед.

---------- Добавлено в 18:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:14 ----------

сейчас можно выбирать из большого количества великов, где есть баран

самый простой вариант - поставить баран и шоссейные тормозные ручки из китая на франкенштейна и посмотреть как оно, mtb манетка и 1x система подойдет, сейчас это даже модно.
0wHirWzXJh4.jpg_rIPMrhXIOA.jpg

[vittoo]

Потому что вел должен быть более универсальным, наверно

так а зачем в тему велокросс полез? ты уж определись, бегать с велом по грязюке или чистым приезжать )
втыкай gestalt и ищи подобное

[igoritl]

втыкай gestalt и ищи подобное

да это же гревел крепления какие-то на вилке, 2 бачка, инструменты и запаска, это все на часовую гонку?

[vittoo]

это все на часовую гонку?

еще никто так не опускал дальнобойную ракету ))

Показать то, что скрыто

[Nowhere Man]

так а зачем в тему велокросс полез? ты уж определись, бегать с велом по грязюке или чистым приезжать )

))))) посмотреть, что говорят про этот тип велосипеда. Мне ведь не для спорта, поэтому такая специфика (заточенность под асфальт или бег по грязюке с велом на плече) - не принципиальна. К тому же геометрия велокросса мне кажется симпатичней, чем у грэвела (эти нижние перья, стыкующиеся с подседельной трубой порой гораздо ниже верхней трубы, высоченный стакан рулевой)

если планируете его оставлять в коллекции, то берите в дополнение быстрый и легкий шоссер

Второй вел нужен в другом географическом расположении (вахта 2-3 мес. через 1), так что тоже универсальный должен быть...

[Dirty Paws]

самый простой вариант - поставить баран и шоссейные тормозные ручки из китая на франкенштейна

уж сколько раз твердили миру, но все без толку.

---------- Добавлено в 09:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:47 ----------

так что тоже универсальный должен быть

грузы по 100 кило возить?

Кроссовый/гравийный/любой другой похожий велик удобнее вашего варианта по нескольким пунктам, которые осознаются с опытом:
баран банально удобнее прямого руля, т.к. придуман коллективным умом человека, а не маразмом единиц;
велосипед сам по себе за те же деньги легче и, что зачастую важно в наших многоэтажных клоповниках, компактнее

[vittoo]

Мне ведь не для спорта

так это понятно. просто велокросс - это сугубо спортивный аппарат, с короткой базой, низким стаканом, максимально жесткий для пуляния на тумбочку. в быту на нем как на ламборгини в булушную. тут надо иметь определенный склад ума. иначе боль
путаница тут в следующем. какой-нибудь стриженный пацанчик закидывает на сайте все непонятные велы с бараном, единственный для него критерий, в раздел циклокросс и не парится. но парится начинают чайнички, потому, что на форуме в разделе "велокросс" оперируют уже другими понятиями, нежели "резина шире шоссерской"