Триал-Спорт.

[Небесный]

Но когда потребитель говорит, сто в таком случае ему потребуется (опять таки по закону) доплата, чтобы он мог купить аналогичный товар

А где это написано в законе, не подскажите?

[Rediir]

ASV_1502, пиши досудебную претензию.
По другому станут разговаривать.
У тебя беспроигрышная позиция

[говно]

А за что если не секрет плюс?
Потребитель пользовался купленным им товаром, который его устраивал.
В течение гарантийного срока произошла поломка, которая признана гарантийным случаем.
Потребитель говорит, что желает воспользоваться свои правом по закону на замену товара.
Триал отвечает, что закон исполнить не может, т. к. не предусмотрел, что возможно нужно будет менять и соответствующий запас деталей для осуществления гарантийных обязательств не сделал.
Это плюс?
Потребитель говорит ок, меняйте не на такой же, п, как сказано в законе, на аналогичный.
Триал отвечает, что аналогичных у них тоже нет.
Может это плюс?
Также Триал готов вернуть деньги.
Но когда потребитель говорит, сто в таком случае ему потребуется (опять таки по закону) доплата, чтобы он мог купить аналогичный товар, то Триал снова закон не исполняет.
Видимо это плюс?
Если бы потребитель хотел продать товар и купить новый, то небольшая доплата безусловно являлась бы положительным моментом.
Но данная ситуация в другом. Его все устраивало, а когда произошла поломка Триал отказывается исполнятт требования действующего законодательства.
Это как раз и есть «гарантия на бумаге», а не в действительности.

тогда подавай исковое заявление в суд и судись с магазином
к чему тут твои сопли о том, что тебе кто-то по гроб жизни обязан ? магазин действует согласно действующего законодательства. А твои хотелки или "несправедливость" бытия ни кого не волнует.
Что именно нарушил триал и чем не выполнил условия договора ?
На месте магазина отправил бы раму на экспертизу и доказал бы "не правильную" эксплуатацию. И шел бы ты такой умник вообще лесом.

---------- Добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:49 ----------

А где это написано в законе, не подскажите?

это в воспаленном воображение.

[ASV_1502]

А где это написано в законе, не подскажите?

Подскажу, чуть позже, если на самом деле нужно - неудобно с телефона.
Если просто любопытство, то поиск в помощь. Быстро и несложно все ответы найдете.

...твои сопли о том, что тебе кто-то по гроб жизни обязан ?
....А твои хотелки или "несправедливость" бытия ни кого не волнует...
...это в воспаленном воображение...

Вы, батенька, хам(

Что именно нарушил триал и чем не выполнил условия договора ?

Читайте выше - Триал отказался выполнять гарантийные обязательства

На месте магазина отправил бы раму на экспертизу и доказал бы "не правильную" эксплуатацию. И шел бы ты такой умник вообще лесом.

Это хорошо, что не Вы «на месте магазина». Причем, для Вас тоже хорошо)))

[Небесный]

Если просто любопытство, то поиск в помощь. Быстро и несложно все ответы найдете.

Я не вижу, где написано об обязанности доплачивать.
Либо замена, либо возврат средств. Замена по очевидным причинам невозможна, они готовы вернуть деньги. Тоже не пойму в чем они плохие.

[говно]

ASV_1502, не надо додумывать и фантазировать.
отказался ... прям так и отказался ?)
хватит уже о клавиатуру пальцами в пустую тыкать.

[invin]

У тебя беспроигрышная позиция

А это почему?
ТС ссылается в претензии на п1 ст 24 зозпп, но в данном случае он не применим, тк ТС хочет произвести обмен на велосипед другой модели(артикула)
Согласно п2 той же статьи в случае замены товара на товар другой модели, разницу доплачивает покупатель.

[Небесный]

Вот цитата из статьи 2
2. При замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен, потребитель должен доплатить разницу в ценах

[ASV_1502]

А это почему?
ТС ссылается в претензии на п1 ст 24 зозпп, но в данном случае он не применим, тк ТС хочет произвести обмен на велосипед другой модели(артикула)
Согласно п2 той же статьи в случае замены товара на товар другой модели, разницу доплачивает покупатель.

Там еще п. 4 был, если не путаю.
Позже посмотрю.

[invin]

Там еще п. 4 был, если не путаю.
Позже посмотрю.

вот он -
4. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Тут про разницу в цене на туже самую модель на день возврата. Она уже несколько лет не в продаже, цену пересчитать нет оснований.