А я по Воробьевым только по набережной катаюсь. Ну и , если поставят несколько кафе с пивом, то только обрадуюсь. А так прочитал тему и ничего не понял. Чего бояться надо???
|
|
|
|
А я по Воробьевым только по набережной катаюсь. Ну и , если поставят несколько кафе с пивом, то только обрадуюсь. А так прочитал тему и ничего не понял. Чего бояться надо???
Если памперс жмёт спереди - значит детство кончилось.
Бивис, бояться вообще ничего не надо. Разве что врезаться на набережной в пешеходов и начинающих роллеров, но это риск в хорошую погоду, вечером и в выходные. Тема - про внезапность передачи ООПТ «Природный заказник Воробьевы горы» Парку культуры с соответствующими опасениями, что досуговая составляющая на этих склонах возобладает над природной.Сообщение от Бивис
Свои более смелые фантазии я не озвучивалаПравда, я бы назвала это умозаключением по аналогии.
Спасибо за неравнодушную дискуссию, буду только рада, если в отношении Парка культуры окажетесь правы Вы. Кстати, а где про выкорчевывание-то говорилось?
Поясню, что вопрос не о содержании территории (с чем Парк в последние годы успешно справляется, а Воробьевы – нет, догадайтесь, почему?), а о ее назначении, в соответствии с которым определяется дальнейшее развитие. Сохранить в популярном месте в центре города участок дикой природы возможно, но тут, Вы совершенно правы относительно менеджмента, нужен хороший хозяин (управляющий), озабоченный именно этой целью. Если сейчас Воробьевы под природоохранным ведомством и являются заказником, то в результате окажутся под культурным ведомством. Парк культуры может быть хорошим хозяйственником, но миссию определяет не он сам, а Департамент культуры и Мосгорпарк http://mosgor-park.ru/about, и миссия эта - досуг.
Информация о том, что готово постановление о передаче Воробьевых Парку, появилась на этой неделе. Петиция на change.org – это реакция на внезапность решения. Ну, как с внезапными выборами мэра.
Что до владельца парков и ООПТ, то им считаю себя наравне с другими жителями Москвы. И когда принимаются такие законы и решения (из сегодняшнего – «Собянин внес во внеочередном порядке законопроект по отмене согласования работ в зонах охраны объектов культурного наследия»), хочу на них влиять.
А где на воробьевых дикая природа, которую нужно (ли) сохранять?
Под дикой природой обычно понимают территорию, не тронутую людьми, т.е. пребывающую в естественном состоянии. В случае Воробьевых – это ландшафт (склоны, сохранившиеся почти нетронутыми), старовозрастной лес (есть 200-летние деревья), редкие виды флоры и фауны. Совсем коротко здесь http://my-ramenki.narod.ru/vorob_park.html
Немного подробнее можно на сайте экоцентра заказника
http://www.ecocenter-vg.ru/index.php...id=7&Itemid=44
Нужно ли сохранять? Ну, лично мне нравятся склоны и старые деревья. В живности не очень разбираюсь, доверяю специалистам. И есть ощущение, что есть некая ценность в нетронутой природе (в данном случае - естественном лесе на склонах), которую надо беречь. Я не могу, наверное, коротко и внятно объяснить, зачем. Памятник архитектуры не равен его воссозданной копии, полотно мастера - воспроизведению по фотографии. Если оригинал утрачивается, это навсегда. Что мне от этой утраты? Не знаю. Когда вижу, например, спиленный под корень 100-летний ствол дерева, ощущаю потерю. Если же узнаю, что на Воробьевых исчезла краснокнижная травинка, которую я раньше и видеть не видела, страдать вряд ли буду, хотя для биоразнообразия она не менее ценна. Вот как-то так.
Ну да, сроют холмы, конечно. Ведь это так просто сделать.
KIWI полностью поддерживаю.
пусть лесом идут со своей петицией
If you think it's faster it may ultimately be faster (J. Portner)
STRAVA
а если он был сухой, или подгнил и в нём заселился короед, его санитарно вырубили, тоже потеря?
Для того, чтобы протестовать или, наоборот, одобрять, нужно разбираться в вопросе, изучить материалы от и до, и только потом уже можно начинать что-то делать (одобрять, протестовать, соблюдать нейтралитет).
Прочитал, принял в качестве инфы. Спасибо.
Кстати, ничего нового.
Такая сила есть во мне, не выйди она вся в нечеловечий запах ног, убийцей стал бы я!
И всяк сторонится меня, когда бы знать он мог — бежал б мне ноги целовать, что не перерезал я здесь всех!
© Д.А. Пригов
А я не хочу, чтобы на Воробьёвых горах вместо натуральной травы сделали искусственный газон, как в Нескучном. Не хочу, чтобы под каждым деревом стоял охранник, чтобы все дорожки были засыпаны гравием: ездить по "обновлённым" дорожкам в Нескучном стало неприятно, заносит. Поддержание чистоты в парке не означает, что всё должно быть "облагорожено" - сравните английский и французский парки. В конце концов, согласен с Irus, что, если власти города хотят что-то сделать для нас - жителей этого города - то можно нас об этом спросить. В конце концов, это делается на наши деньги.
Кстати, обратите внимание: в Нескучном не осталось подростков, прыгающих на дропах.
P.S. Дорогой KIWI и другие уважаемые оппоненты Irus! После того как я прочитал петицию, в голову закралась мысль, что вы возражаете, не прочитав сам текст документа. Вам это ничего не напоминает? ;-)
Последний раз редактировалось m0sko; 23.06.2013 в 11:20.
Сухим языком цифр.
Планы ЦПКиО определены московской госпрограммой «Развитие индустрии отдыха и туризма на 2012-2016 годы». Основные целевые показатели программы – увеличение числа посетителей (по паркам культуры и отдыха с 15 до 24 млн.), увеличение числа видов услуг (по паркам культуры и отдыха с 26 до 105). Реализация программы позволит увеличить количество и объем предоставляемых услуг посетителям парков культуры и отдыха в 4,3 раза.
Если Воробьевы присоединяют к ЦПКиО, то его показатель посещаемости автоматом возрастает. Подозреваю, что именно для этой отчетности набережную Нескучного и Воробьевых отдали Парку пока на один (2013) год. Цель наращивания числа посетителей и услуг будет актуальна все это время и за счет присоединения решается весьма изящно.
Про бюджет. По московскому постановлению от 29.04.2013 № 271-ПП объемы финансирования госпрограммы «Культура Москвы» увеличены, в том числе и по подпрограмме «Индустрия отдыха». 150 млн. выделят на благоустройство парка 850-летия Москвы, а 17,8 млн. уйдут на работы по благоустройству мемориального сквера для празднования 100-летнего юбилея «поэта и общественного деятеля С.В. Михалкова». По другой подпрограмме 10 млн. уйдут на само это празднование, а 2,2 млн. – на проектирование монумента ему же.
2m0sko Нет предмета спора :-) Петицию читал. Мне-бы не хотелось, чтоб из Воробьёвых гор сделали Парк Культуры. Как и всем нам. Но почему все прям точно знают как поступит руководство ПК с Воробьями ? Я этого нигде не увидел. А обсуждать надо именно это. А не передачу территории другому хозяину.
Когда Вы идёте в поликлиннику, Вы не боитесь, что Вам отрежут ногу как соседу в прошлом году ? Ах Вы к окулисту... Но, всё равно, соседу-же отрезали !! Разные задачи и должны решаться по разному. Почему обязательно на Воробьи должна быть перенесена калька ПК ? Кто это вам сказал ?
Я, на примере ПК, вижу очень высокую степерь профессионализма в РЕШЕНИИ СТОЯЩИХ ПЕРЕД НИМИ ЗАДАЧ. И считаю, что профики справятся лучше самых рьяно радеющих за дело дилетантов. Да, нужно контролировать статус, да, нужно обсуждать предложения профессионалов, да, нужен предварительный анализ предполагаемых действий.
НО ПРИ ЧЁМ ТУТ ПРОТЕСТ ПРОТИВ ПЕРЕДАЧИ ТЕРРИТОРИИ ОТ ОДНИХ СОБСТВЕННИКОВ К ДРУГИМ ?
Ветеран Броуновского движения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
