Michelin WildGrip'r + WildRock'r

[shapirus]

Кто-нибудь использовал покрышки Michelin WildGrip'r и WildRock'r? Интересно было бы услышать отзывы -- в каком режиме использовались и как себя показали. А то я тут заинтересовался и чисто импульсивно положил на чейне в корзину, обе в размере 2.25, но пока что не заказывал. Интересно попробовать. WildGrip'r предполагаю назад, WildRock'r вперед. Но вот хотел послушать мнений тех, кто их использовал. Может, совсем отстой, а может, надо брать, не раздумывая. Из имеющейся информации знаю, что они слабовато держат на мокрых корнях и камнях, но в принципе по результатам этого сезона у меня 99% катания было по сухому, а мокрая осень пока что впереди, и для нее у меня есть другая резина.

У меня сейчас стоит очень приличная комбинация maxxis ardent 2.25 сзади + conti rubber queen (bc) 2.2 спереди, которой я вполне доволен, так что, пожалуй, новые покрышки думаю взять просто потому что хочется новенького и почувствовать, как работают другие покрышки на фоне тех, что у меня были раньше. Ну, разве что в поворотах с экстремальным закладыванием RQ у меня, как недавно выяснилось, не слишком хорошо держит, хочется более выраженных боковых шипов.

---------- Добавлено 30.09.2010 в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение 29.09.2010 было в 16:25 ----------

неужели никто не пробовал?

[Цибизов Сергей]

В общем-то, странная комбинация, учитывая, что grip'r - для укатанного грунта, а rock'r, как и следует из названия, для камней.
Сам тоже хочу попробовать rock'r в Крыму, по ощущениям, протектор цепкий, на камнях должен держать.

[shapirus]

да по названию судить-то сложно. компаунд одинаковый, баллоны, по отзывам, тоже одинаковые, значит, вопрос к рисунку протектора, и тут лучше пробовавших никто не расскажет. на mtbr отзывов мало, только один человек подробно писал о grip'r. решил вот и тут спросить, авось, кто пробовал.

[Цибизов Сергей]

В живую-то я их видел, но еще не катал - у grip'r протектор ниже, для наката; rock'r уже горная резина.
Michlen на следующий год обещает еще и с усиленными стенками.

[Tasselhof]

На вид кроме названий у мишлена рисунок покрышки принципиально не меняется.

[shapirus]

На вид кроме названий у мишлена рисунок покрышки принципиально не меняется.

а какие были старые названия и какие впечатления от старых версий? а соответствие реальных размеров покрышек заявленным?

[Tasselhof]

WildGrip'r крайне поход на A/T.
Размеры у мишлена всегда - реальные. Помнится их 2.0 были 52мм.

[shapirus]

WildGrip'r крайне поход на A/T.

похож, но не такой же. в частности, изменили положение боковых шипов. ну и добавили ямок и прорезей шипам. хотя ощущения от xc a/t на wildgrip'r вполне можно экстраполировать.

впрочем, я заказал уже. 60 баксов за две предположительно хороших покрышки мне не жалко, так что скоро свои впечатления буду получать .

[Аскар]

а соответствие реальных размеров покрышек заявленным?

камерные нормальные. а вот бескамерки похудее немного, у меня xcr at и wild race'r.

[shapirus]

приехали наконец покрышки. обе 2.25". реально здоровенные, по баллону почти 59 мм (а это добрых 2.3") на ободах ztr flow, и это свежеустановленные. со временем должны еще подрастянуться.
rock'r весит 700 г, grip'r -- 675 г. не шибко легкие, но зато стенки плотные и совершенно не пропускают воздух, поэтому я ограничился полутора колпачками стенса в каждую покрышку. борта прекрасно держатся в стенках ободов, вполне надежно. лучше максиса и как минимум не хуже континенталя (все не-ust, обычные камерные).
резина на ощупь тверже, чем максисовский компаунд 60a и тем более чем блек чилли, однако, мягче, чем у continental vertical и RK protection. на мокром, скорее всего, будет ахтунг, но время покажет.
тест-драйв, наверное, завтра.