Велосипеды в метро. Поддержим петицию!

[PA3_]

он в ихнем Писании прямо написано

юродствуешь дальше ?

Как ставить смайл "попкорн" ?

[Dusty]

Как ставить смайл "попкорн" ?

Примерно так:

[longkiwi]

Правила пользования метрополитеном, в отличие от большинства нормативных документов, сильно смахивают на творение душевнобольного. Чего стоит только пункт 2.3, обязывающий пассажира метро предъявлять карту, при условии того, что проезд в поездах метро бесплатный, а единственной платной услугой на момент прохода пассажира (без багажа, разумеется, провоз багажа платен) согласно пункту 2.2 этих же самых правил является проход в вестибюль, который к тому моменту уже является услугой, оказанной в полном объеме и, в силу данного факта, хранения документов, доказывающих законность совершения оной, не предполагающей. Кроме того, никаких санкций за непредъявление билета нет, так как штраф в КоАП Москвы установлен именно за неоплаченный проход, каковой отсутствием билета никак напрямую не характеризуется, а не за безбилетное нахождение в вестибюле или поезде.
Т.е. правила писались по требованиям, но без должной проработки.
Сам КоАП Москвы тоже портянка та еще. Кстати, штраф за провоз велосипеда равен ста рублям.

[PA3_]

его стоит только пункт 2.3, обязывающий пассажира метро предъявлять карту

недочетал, ясно

2.3. По требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить проездной билет или карту с электронным носителем информации о праве на проход (далее — карта).

что тебе не так ?

а единственной платной услугой на момент прохода

слово "услуги" упомянуто только в п.2.11.24. Правил. Что не так ?

"Вы - не рефлексируйте, вы - распространяйте"

[Dusty]

Кстати, штраф за провоз велосипеда равен ста рублям.

Кому его можно оплатить, чтобы пропустили?

[longkiwi]

что тебе не так ?

Что не так, я вполне понятно описал выше. Могу скопировать, чтобы читать было удобнее, если хочешь.

слово "услуги" упомянуто только в п.2.11.24. Правил. Что не так ?

Т.е. по-твоему описание услуги обязательно должно иметь в своём составе это слово?

Кому его можно оплатить, чтобы пропустили?

Никому. Тут дело в другом - штраф могут на законных основаниях преспокойно затребовать на выходе той станции, куда ты приехал, если на другой тебя добрая бабушка всё-таки пропустила.

Кстати, недавно тут катался в метро, и первым, что я встретил при попытке войти в поезд на Коломенской, был велосипед, аккуратно установленный прямо на входе в вагон. Оказалось, что дядька зашёл на Каширской, где платформа справа, поставил вел к закрытым дверям, и сел читать книжку.

[PA3_]

Что не так, я вполне понятно описал выше.

ты прочитай правила, подумай. Потом "описывай"

описание услуги обязательно должно иметь в своём составе это слово?

да.

[Dusty]

Никому.

Тут дело в другом - штраф могут на законных основаниях преспокойно затребовать на выходе той станции, куда ты приехал

Жаль.

Да это фиг бы с ним, не разорюсь от 100 рублей.

[longkiwi]

ты прочитай правила, подумай. Потом "описывай"

да.

Ты б сам прочитал бы внимательно. Впрочем, если ты даже не в курсе о том, что предоставление прохода в вестибюль на платной основе - это услуга, то тебе читать все равно бессмысленно, остальное тоже скорее всего не дойдёт.

Нет, не должно, сюрприз.

[ElnKa]

Было бы хорошо иметь возможность провезти вел в метро (необходимость разная бывает)... но я бы оговорку сделала типа: в вагоне только в чехле... т.е. перед тем как в вагон загрузиться будь добр чехол на него...