Помогите выбрать фонарь для велосипеда.

[Ardein]

а это не руль, это пристройка к нему вторым этажом.

Я про ту железку, на которой тормозные ручки...

Elm2112, фара - не автомат калашникова. Там 9 основных узлов и все механические, а тут электроника, элементы питания, оптика...

[Slawwa]

Ardein, так руль обычный, не широкий. точно не замерял, скорее всего стандартные 58-60 сантиметров. на него в принципе влезало кроме всякого обязательного еще две фары и комп, но было тесновато и кривовато. потому для экспериментов поставил "увеличитель руля"

[Dima 29"]

Вот мой вариант:
1) Fenix PD32 Ultimate Edition (XM-L T6 NW, 740 lm, 18650)
2) Велосипедное крепление универсальное Fenix AF02

Результат: фонарь светит лучше галогеновых фар машины

Фонарь мега универсален: работа от 48 часов в режиме ночника в палатке до 1.5 часа в режиме фар машины. В длину 12 см, весит 120 грамм (!). В походе такая универсальность очень кстати. Естественно, что противоударный и подводный... В обще, я в полном восторге.

Днем фонарь в сумке вела лежит или дома. А когда надо достаю и ставлю его за 30 сек...

Ну, и отдельная тема, что когда его включаю все в шоке. На Ярцевской ул вечером ко мне подбежал парень с вопросом что за фонарь - даже бежал за мной 30 метров до светофора...

Жалко фотка не передают всей видимой мощи. В реальной жизни лучше освещается, а на фото границу света и тьмы выидно почему-то. На деле 740 лм - это чтобы вся вело группа ехала. Самому с запасом хватает режима до 200 люмен, а это 8 часов работы от одной зарядки.

[Kir~]

Опять сказки про "мне хватает 200 люмен для всего!"

[Dima 29"]

30 мин ехал по песчаной (!) дороге в лесу в полной темноте. Нормально проехал. Даже оговорка, не 200, а 140 люмен (экономил единственный аккум, т.к. это был 1 ый день 4х дневного похода). Но не забывайте, что 140 люмен от FENIX - это где-то 800 люмен китайчатинки... Был у меня когда-то такая китайская погремушка с изменяемым углом света, квадратиком светила. Так там 1000 люмен светили хуже, чем 400 у Феникса. Так что люмен - люмену рознь...

[Elm2112]

Но не забывайте, что 140 люмен от FENIX - это где-то 800 люмен китайчатинки...

Сто сорок люмен от Феникса это именно сто сорок люмен.

Так там 1000 люмен светили хуже, чем 400 у Феникса.

Беусловно. По моим оценкам в линзу попадает примерно 30 % светового потока. В режиме максимальной фокусировки.
Люмен люмену друг, товарищь и брат. Две тысячи люмен ровно в десять раз лучше двухсот. Хотя субъективо воспринимаемое увеличение яркости меньше.

[Dima 29"]

Я говорил про сравнение люменов именитых производителей и китайчатинки.
То, что 140 люмен не много, согласен (у меня на ключах от авто такой фонарик висит). Но в условии кромешной темноты ночью в лесу это оказывается минимально достаточным для езды.

[Slawwa]

китайчатина аналогичная этому фениксу ничуть не хуже, разве что не подводная. И сравнивать фонарь на Т6 с зумом непонятно на каком диоде (да еще и работающем от трех ААА без нормального драйвера) явно не стоит.
По поводу китайских люмен - тут все зависит от продавца, нормальные китайские производители пишут более-менее честные люмены, а продавцы очень часто вообще не следят за соответствием картинки и описания.
так что скорее надо смотреть не на происхождение, а на ценник - глупо ожидать от фонарика за три бакса такого же света, как от фонаря за 300.

[HeyYou]

На деле 740 лм - это чтобы вся вело группа ехала.

... целых 3 минуты!!!

*Фонарь перейдет в Турбо режим после 3 минут работы в Ультра режиме. Таким образом, существует временной интервал работы фонаря в Ультра режиме.

Самому с запасом хватает режима до 200 люмен, а это 8 часов работы от одной зарядки.

А что еще остается, если...

**Фонарь перейдет в Максимальный режим яркости после 30 минут работы в Турбо режиме. Таким образом, существует временной интервал работы фонаря в Турбо режиме.

Фонарик наверное хороший, но мне бы его ограничения сильно жизнь попортили, ибо мой ежедневный трип где то на час, а через полчаса я бы остался почти без света на скоростном шоссе.

[Elm2112]

И сравнивать фонарь на Т6 с зумом непонятно на каком диоде (да еще и работающем от трех ААА без нормального драйвера) явно не стоит.

Сравнение было исключително теоретическим. Загнал в Ексель даташит от Кри и неприятно удивился. Примерно тридцать процентов света в попадают в линзу в режиме максимальной фокусироввки. И в Танке 007, и в Пайлаиде. Причём, что с линзой 21 мм, что 35 мм. Фокусное расстояние изменяется пропорционально. И это без учёты потерь в самой линзе. Хотя мне линзовые фонарики весьма симпатичны, но только не в качестве велосвета. Как ни странно но Пайлайд, при цене меньше Танка имеет расход алюминия несоизмеримо больше. Цена тоже не всегда является показателем.