"Богохульная тема" colnago vs merida.

[Puffka]

А на не топовом - железо виновато...

это срам-то ред, ага ))

да все знают правду и про "железо", и про "виновато" - кого стыдиться?

[MUTbKA]

Это-то понятно, но указаны крутящие моменты в Н/мм, т.е. показывают жесткость рамы в разных узлах штоли?

Если б это были крутящие моменты, то единицей измерения жесткости был бы момент (то есть произведение силы на единицу длины) на угловую единицу (градус или радиан). Но тут просто линейная жесткость, за исключением теста за рулевую трубу - там момент.

Есть мнение, что HT - это зажимают рулевую трубу и крутят раму за задние перья. А когда BB - это раму зажимают в перьях и в рулевой трубе, и тащат раму за каретку вбок. Тут в соседней теме жесткость рамы по смещению кареточного узла автор этой темы вообще объявляет главной характеристикой рамы.

По логике, в стакане и каретке д.б. мах, а в комфорт фрейм и форк - минимум?

Ну по идее да.

[invader2]

Если б это были крутящие моменты, ...

Мда, попутал...

[maprao]

Вопрос что брать?

Мериду, конечно! Ну, во всяком случае, я бы так сделал. Хотя, у меня уже есть одна, но другая немного. Тем более, что с этого года Мерида стала "катить" не хуже остальных. Мир изменился.

[LookAt]

у меня уже есть одна, но другая немного

1:40

[Puffka]

7:40

[вольный]

Merida красивая, изящная такая... а рама кольнаги выглядит как scultura 2009 года выпуска. Интересно почему Reacto опустили, красивый был, но не долго.

[maprao]

1:40

-)))

7:40

Что это за намеки? -)

[АлександрВРН]

Я бы взял Мериду и на разницу в 600$ - гораздо лучшие колёса. Мерида на хороших колёсах будет ехать лучше, чем Кольнаго на плохих.

+1

Прикиньте свои финансовые возможности,но на колёсах не экономьте.

[alexandre.m]

Я тоже голосую за Merida + хорошие колеса. Курдюков сегодня кажется рассказывал, что на фабрике Мериды делают рамы для многих других брендов, так что качество изготовления должно быть на уровне..