что миш, загнал кому-то, кто легче чебя в 4 раза, но при нормальном росте? )))
и с 38 размером ноги
Обалдеть. Все эти загадошные параметры наверно актуальны для серьезных ездоков. А я например, все велики выбирал по принципу что доступно на том и буду ездить. Как же я отстал от грамотного подбора параметров рамы под личные анатомические особенности!
Что ж, есть чему поучиться.
Коротко о главном:
Две рамы с одинаковым ричем (расстояние ось каретки - ось верхнего среза рулевого стакана по горизонтали) могут иметь разный ЕТТ по причине разного угла наклона подсидельной трубы
К тому же, среди плюс-рам (да и среди 29ых) каждая вторая рама имеет изогнутую подсидельную трубу (не подсидельный штырь) что вносит ещё больше сумятицы в оценку рамы по ЕТТ
Речь шла о разных ETT и о том, что ETT не определяет длину велосипеда. А на моей картинке весь смысл в подтверждении цитаты вами же приведенной. Кто вам сказал, что там TT одинаковые? Ваше воображение? Положение верхней трубы может поменяться на раз-два и привет воображению.
Изображение, измененное мной на основе приведенных gorher'ом и есть ответ на ваш вопрос о примере, соответствующем цитате!
Перечитайте внимательно цитату, которую вы же приводили выше в сообщении https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post7514277.
Там же в этом же сообщении вы отрицаете очевидный факт, что на изображении, которое сделал gopher, вы видите два одинаковых по длине велосипеда с разными ETT. Вы утверждаете что с большей ETT более длинный, но совсем не обращаете внимание на базу. Потом вы пишете, что утверждение в цитате невозможно выполнить (см. выше). Я измененным изображением это молча опровергаю. Вы начинаете заходить с другой стороны и цепляетесь к тому, о чем речи ранее не шло (см. цитаты). Перескакивание с одной темы на другую признак либо непонимания предмета, либо неспособности признать свою неправоту в том числе и из-за непонимания предмета обсуждения.
Я легко начерчу разные по длине велосипеды при одинаковых ETT и с такой же легкостью сделаю чертеж более короткого вела с более длинной ETT. Да и вообще все что угодно начерчу, если надо, но надо ли оно мне сейчас? Едва ли. Не вижу смысла спорить. Просто оперирую фактами.
В моем сообщении ещё три картинки с примитивными тележками нарисованы. Это был тонкий намек на очень серьезные вещи. Вы просто не способны оказались этот намек понять. Хотя большего и не ждал.
Иногда действительно лучше жевать, чем говорить.
Можно перевести упражнения в черчении и риторике в плоскость реальных особенностей производства, т.к. большие отклонения от принятых норм едва ли найдут реальное воплощение, кроме как в кастомах, но примеров много найти можно даже сейчас, сравнивая рамы разных производителей и разных модельных рядов.
На этом наш с вами диалог о велосипедных рамах закончен.
Такой вопрос: какая 29 резина должна влазить в найнер, что бы туда влазила 27,5 3,0?
Куда бы ни поехал велосипедист, это всегда будет в гору и против ветра. ©
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)