Plus bikes (26+/27.5+/29+) - особенности, достоинства и ... недостатки

[nikanornw]

Толстяк в прошлом годе заказывал шатуны иховые новые под квадрат. Походу кто-то набил руку и пилит под их брендом но там , судя по его заявлению, выросли допуски т.е с качеством фрезеровки не ах.

Я в курсе про Толстого (он пока заказывал у меня шатун брал). Пилят, вроде, те же люди, но очень вяло, только квадраты и общение только через мордокнигу. Я Толстого на TA Spécialités подбиваю, но он пока не ведется.

[Piramidon]

Я Толстого на TA Spécialités подбиваю, но он пока не ведется.

Неудивительно. Позырил сайт и в теме с шатунами не нашел ни одной информативной фотки. Может это прикрытие и они герычем торгуют?

[nikanornw]

А что у них интересного?

Прошу прощения за off top. Тот же набор, что и у RS7, но более массивные (в смысле жесткие) шатуны, более грамотные пауки и приличные звёзды. Цена та же или чуть ниже чем у мидлбёрнов и та же гарантия.

[Piramidon]

Прошу прощения за off top. Тот же набор, что и у RS7, но более массивные (в смысле жесткие) шатуны, более грамотные пауки и приличные звёзды. Цена та же или чуть ниже чем у мидлбёрнов и та же гарантия.

Пауки разглядел. Прямо скажу - шлак пауки. Пауки хуже мидлберновских - чересчур облегченные. Не жильцы на сингле.
Звезды я уже давно , полгода, пользую Анатолия Мялдзина, из 12х18н10т...на порядок жестче сурлевских и ...в 2,5 раза дешевле.
Шатуны под квадрат я вообще не смог разглядеть...
Прилагаю фотку паука от Купера моей разработки. Кондовый.
паук2.jpgпаук.jpg
Ушки не по центру а смещены для выверенного годами чейнлайна+ толще в 2 раза. Толстый сломал 2 паука родных и год назад таки заказал у Купера наши, лапотные.

[nikanornw]

Piramidon, хороший паук! (ХТР под одну звезду ) А ежеле бы ставили по 2 звезды, то вероятность сломать была бы меньше.

[Piramidon]

Piramidon, хороший паук! (ХТР под одну звезду ) А ежеле бы ставили по 2 звезды, то вероятность сломать была бы меньше.

Возможно но я решил все радикальным образом. Теперь его сломать невозможно и с одной. Кстати, паук весь мидлберновский - я лишь из центрального расположения ушко сместил в нужную сторону и сделал за счет этого его в 2 раза толще.
Есть мысль ушки сделать несквозными и нарезать несквозную резьбу и сажать звезды на болты с внутренней стороны.

[nikanornw]

Возможно но я решил все радикальным образом. Теперь его сломать невозможно и с одной. Кстати, паук весь мидлберновский - я лишь из центрального расположения ушко сместил в нужную сторону и сделал за счет этого его в 2 раза толще.
Есть мысль ушки сделать несквозными и нарезать несквозную резьбу и сажать звезды на болты с внутренней стороны.

Теоретически - возможно, на практике - под недорез придётся место закладывать (или модифицировать метчик). Или кастомный болт с гладким посадочным местом под отверстие в звезде. Хотя, если у тебя звёзды заказные - можно отверстие резать уменьшенного диаметра (как в малой звезде) и сажать сразу на винт бонки (метчики в крепмаркете есть - себе купил когда с плоскими пауками для шиманы развлекался).

[Piramidon]

Или кастомный болт с гладким посадочным местом под отверстие в звезде.

Этот вариант лучше. Спасибо за подсказку.

и сажать сразу на винт бонки

Вот это не понял.
Главный вопрос, который мне не дает покоя - как исключить без радикальщины ослабление затяжки болтов что держат звезду?

[nikanornw]

Piramidon, в стандартном тройнике две большие звезды держат сквозные бонки, а маленькую - только часть бонки с внешней резьбой, вкрученная в шатун/паук. Отверстие под неё меньше, следовательно - больше металла на пауке работает. Но, и отверстия в звезде должно быть меньшего диаметра.
Ослабление затяжки я убирал гровершайбами (вместо второй звезды) - работает, но колхоз (и бонки только стальные).

[A.N.]

Главный вопрос, который мне не дает покоя - как исключить без радикальщины ослабление затяжки болтов что держат звезду?

Залить резьбу тредлоком (фиксатором резьбы). Синим, без фанатизма.