Критика фэтбайков: холивар "ФЭТ"&"узкоколесники", недостатки, сомнения, разочарования

[MetallMan]

только он ооочень странный

Действительно ооочень странно, что претендовать на универсальность может байк, который является помесью дорожника с мтб и прогулочной геометрией.

---------- Добавлено в 14:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:48 ----------

Это что за зверь?

или я не понял о чем вы?

Мне чего - ликбезом твоим заняться предлагаешь? Не знаешь что такое гибриды - гугли.

Во, точно! Тоже согласен с этим.

Ага. Суслик на корнях в лесу тут же превращается в тыкву.

[Дмитрий1985]

Ты бред какой-то несешь сравнивая коней в сферическом вакууме,а юлю почему-то я...

В чем бред, конкретнее? В чем вакуум?
Почему я не могу сравнить типы велосипеда? Что с этим не так?
Вы юлите да, я спросил про разницу между двумя разными велами, и спросил не Вас, а Сухова, основываясь на том что он написал, противореча немножко себе, и так как у него есть и найнер и кк подвес, решил спросить его разницу относительно своих результатов? В чем бред?
Вы же вставляете очевиднейший высер про катальца мне в ответ? Я вас спрашивал сколько будет 2х2=?
Так что давайте аккуратнее про бред, а то закончим игнором. Если не хотите читать и отвечать.

[Woodcuttеr]

ргументируйте. Что в Вашем понятие универсальность тогда?

Ээээ как бы не моё дело в ваши прения ввязываться, но не удержался съязвить..

[MetallMan]

В чем бред, конкретнее?

Да вот в этом -

Получается что обычный фэт проигрывает обычному найнеру.
А топовый фэт уделывает топовый найнер?
Или я не так понял?
Или топовый фэт уделывает обычный найнер?

Как можно сравнивать без привязки к условиям непонятно.

спросил не Вас, а Сухова

Не претендую - продолжайте ...

[pripl]

посоны! универсальные штуки тута, а лясики - сплошная боль и страдание!

[Дмитрий1985]

Мне чего - ликбезом твоим заняться предлагаешь? Не знаешь что такое гибриды - гугли.

https://www.velosklad.ru/velosipedy/...2/cube-nature/

Оно?
Я и не думал что Вы настолько не сечете в великах....
Просвящу Вас - это не является велосипедом, Это кусок го..на.
Этих великов даже не существует в нормальных дорогих сборках, только в трешевых сегментах.., уже как бы показатель.
Обычный городской вел с амовилкой, для неспешного матраса по городу для новичков, не более.
Что этот велик может в лесу? Ничего.
Вел который не может в лес, называть универсальным, серьезно?

---------- Добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:55 ----------

Как можно сравнивать без привязки к условиям непонятно.

Логично предположить что условия одинаковые, нет?
Так как нам надо СРАВНИТЬ.
Таким образом ЛЮБОЕ сравнение любых велосипедов можно списать на условия, зачем, для чего?

[MetallMan]

Оно?

Чукча не читатель, чукча пейсатель...

это не является велосипедом, Это кусок го..на.

Ой, а я то думал, что на байк на Турнее великом и эластомерке это хорошо...бяда, бяда...

---------- Добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:58 ----------

Оно?

Чукча не читатель, чукча пейсатель...

это не является велосипедом, Это кусок го..на.

Ой, а я то думал, что на байк на Турнее великом и эластомерке это хорошо...бяда, бяда...

Что этот велик может в лесу? Ничего.

А что может в лесу мтб на турне и эластомерке?

---------- Добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:58 ----------

Логично предположить что условия одинаковые, нет?

Понятия не имею что и как ты сравниваешь - ты же не можешь вменяемо свои мысли сформулировать.

[Woodcuttеr]

ну ну... тото я встречал кучу вариантов пересадки с хартэйла на подвес, и ни разу наоборот (за исключением гонок), по собственной воле и желанию. Если разговор про комфорт и удовольствие.

Честное слово, мне, по крайней мере на сегодняшний день, этот подвес даром не впёрся. Точно так же как и ригид в любом виде. Особняком из них только шоссер и всё. Реально Хард устраивает по всем статьям.
Ну и потом, люди разные. Кто-то балдеет именно от двухподвеса, почему нет ..

[Дмитрий1985]

Ой, а я то думал, что на байк на Турнее великом и эластомерке это хорошо...бяда, бяда...

Найди мне НОРМАЛЬНЫЙ гибрид, в норм обвесе, хоть 1 ссылку?

Вот самое "топовое" что нашел я за 2 мин:
https://www.cuberussia.ru/models-kathmandu_pro_2/
Ваши "универсальные" велосипеды НЕ выпускаются производителем даже в средних сегментах. 100к предел.

Жду ответа про лес. Как на этом катать лес?

---------- Добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:02 ----------

Честное слово, мне, по крайней мере на сегодняшний день, этот подвес даром не впёрся. Точно так же как и ригид в любом виде. Особняком из них только шоссер и всё. Реально Хард устраивает по всем статьям.
Ну и потом, люди разные. Кто-то балдеет именно от двухподвеса, почему нет ..

Ну тут пробывать нада, как говориться, меня тож хард всем устраивал пока не пересел

А что может в лесу мтб на турне и эластомерке?

Ну а говорите не юлите. Я Вам дал ссылку на ТИП велосипеда, вы извернулись по компонентам.... мы не компоненты обсуждали.

открой глаза: прямым тескстом тебе пишу:
ГИБРИД НЕ универсальный велосипед и не может им быть, так как это велосипед не может в ЛЕС,
тот же грэвел и то универсальнее, хотя тоже в лесу ему тяжко.
А вот мтб ( нормальный) по асфальту едет 30 и ничуть не тяжелее городского гибрида. Почему хотите отвечу?
Потому что нормальный МТБ выпускают в тех ценовых категориях, в которых ГИБРИДОВ НЕ БЫВАЕТ, как и грэвелы и шоссеры и кроссы и любые другие норм велосипеды.
МТБ в норм комплектации так хотя бы за 200к, ушатает любой "топовый" гибрид даже на асфальте, он даже будет просто тупо легче(около 11.5кг) куска железа (15кг) который вы велосипедом называете. Про блокировки вилок, амортов и прочего я молчу, что делает из хорошего, нормального мтб универсальнейшую машину, которая на асфальте на 4ку , а в лесу на 5 с+.

[Woodcuttеr]

Действительно ооочень странно, что претендовать на универсальность может байк, который является помесью дорожника с мтб и прогулочной геометрией

Ну я, так не удивлён, что для тебя это действительно странно....