Критика фэтбайков: холивар "ФЭТ"&"узкоколесники", недостатки, сомнения, разочарования

[Woodcuttеr]

ты до сих пор не понял, что значит вертушка,

Вообще-то, я это услышал с первого раза, когда Ветер об этом сказал ..

Все дело в нюансах, какой фэт, на какой резине, какое давление в колесах, сколько опыта у ездока.

Ну это естественно. И как бы "правильное" колесо - это 4,8
----------------------
Т.е. я правильно понимаю, что ты согласен с тем, что фэт - это не лыжи и по глубокому снегу он не едет!!?? Как некоторые пытаются преподнести Предельная глубина снега для вменяемой езды на фэте - максимум по низ обода при резине 4,8. А если по хорошему - то на высоту шины, чтоб полностью низ обода в снегу не скрывался. Сколько там это в сантиметрах - х.з. Но ни о какой толщине снега по щиколотку речи нет, так?

А видео вполне показательное. Именно на таких дорогах, слабо укатанных, присыпанных нетолстым слоем снега, фэт нормально едет из-за удельного давления на грунт, а вел на более узких колёсах этот слабо утрамбованный снег часто продавливает из-за того же удельного давления, но уже гораздо большего чем на фэте. Потому этот горник так и колбасит.
Систематически с этим сталкивался на тротуарах, когда свежевыпавший снег коммунальные службы ещё не убрали а притоптать его ещё не успели и также вел колбасит и елозит, то проваливаясь до асфальта-плитки, то вылезая на "гребень".
Как бы всё очевидно, и мифы, наверно, развеяны. А там на вкус и цвет ...

[MEHANIK]

А мы говорим про кашу на асфальте. Причем реагентную. По ней фэт не будет королём

В городе фэт не нужен. ))) Ну если только очень изредка и если точно попасть в условия что он будет ехать лучше других.

[VeterMir]

Если кому-то ещё за фэты охота поспорить - есть видос у Кости Немецкого на канале, сравнение фэта с кк байком на тропах, целине и в каше. В отсутствии сил и скила его не обвинить, потому вполне можно верить.

[MEHANIK]

Т.е. я правильно понимаю, что ты согласен с тем, что фэт - это не лыжи и по глубокому снегу он не едет!!?? Как некоторые пытаются преподнести Предельная глубина снега для вменяемой езды на фэте - максимум по низ обода при резине 4,8. А если по хорошему - то на высоту шины, чтоб полностью низ обода в снегу не скрывался. Сколько там это в сантиметрах - х.з. Но ни о какой толщине снега по щиколотку речи нет, так?

Часто бывает на покатушках, что где-то внизу есть укатанный снег, а поверх него навалило свежачка и едешь цепляя за снег ботинками стоящими на педалях, в начале видео есть такой момент. Расстояние до ботинок стоящих на педалях сам померяй.

---------- Добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:26 ----------

Если кому-то ещё за фэты охота поспорить - есть видос у Кости Немецкого на канале, сравнение фэта с кк байком на тропах, целине и в каше. В отсутствии сил и скила его не обвинить, потому вполне можно верить.

Гонзо что-ли? у него кроскантрийный скилл. А фэтовского нет от слова совсем.

[Kimanchik]

Что же вы пляжный велосипед в снег то пихаете?

[Woodcuttеr]

Расстояние до ботинок стоящих на педалях сам померяй.

Померил, не поленился. На моём лясе в нижнем положении шатуна, от пола до верха педали - 15 см.
Мой 29" при такой глубине снега не едет. Зарывается. Перебор. Разве только ходом проскочить занос - то без вопросов, что делал много раз. Можно проскочить и гораздо более глубокие наносы (сугробы). Но ехать по такой глубине сколь длительно - нет. Очень сильно подозреваю, что и на фэте это ну крайне сложно, если речь о сколь адекватной езде. Основываясь на увиденном лично, ИМХО.

[uncle sergio]

Зависит от снега, а он, соотвественно, от влажности и температуры, а также от того, на что он выпал и сколько времени прошло

[MEHANIK]

Померил, не поленился. На моём лясе в нижнем положении шатуна, от пола до верха педали - 15 см.
Мой 29" при такой глубине снега не едет. Зарывается. Перебор. Разве только ходом проскочить занос - то без вопросов, что делал много раз. Можно проскочить и гораздо более глубокие наносы (сугробы). Но ехать по такой глубине сколь длительно - нет. Очень сильно подозреваю, что и на фэте это ну крайне сложно, если речь о сколь адекватной езде. Основываясь на увиденном лично, ИМХО.

Естественно ехать цепляя ногами за снег тяжелее, чем по пятисантиметровому пухлячку, но проехать несколько десятков метров вполне возможно. Что такое адекватная езда находясь на снегоходке посреди реки? Лучше плохо ехать чем хорошо идти.)))
И еще раз про "по щиколотку" это сколько и как? Пройдясь несколько шагов по снегоходке недельной давности засыпаной снегом могу проваливаться глубже щиколотки, а поехав на фэте на сниженом давлении, он будет проваливаться только по обод. Широкое колесо не только проваливается в мягкий снег, но и уплотняет его под собой и проваливается намного меньше, чем ужик.

[MetallMan]

Ну народ вы даёте - спорите о вкусе устриц с человеком, который слаще репы в своей жизни ничего не ел и уверен при этом, что лучше репы ничего не бывает. Про таких как он у Достоевского есть прекрасный роман.

[Woodcuttеr]

Естественно ехать цепляя ногами за снег тяжелее, чем по пятисантиметровому пухлячку, но проехать несколько десятков метров вполне возможно. Что такое адекватная езда находясь на снегоходке посреди реки? Лучше плохо ехать чем хорошо идти.)))
И еще раз про "по щиколотку" это сколько и как? Пройдясь несколько шагов по снегоходке недельной давности засыпаной снегом могу проваливаться глубже щиколотки, а поехав на фэте на сниженом давлении, он будет проваливаться только по обод. Широкое колесо не только проваливается в мягкий снег, но и уплотняет его под собой и проваливается намного меньше, чем ужик.

Естественно очевидно и понятно, что много зависит от условий. Слежалость снега, наличие-отсутствие наста, температура, вес ездока наконец, шины. Из-за большего пятна контакта естественно удельное давление на грунт у фэта меньше со всеми вытекающими из этого возможностями фэта.
Но байка про фэтф в том, что на нём - как на лыжах. А это -чушь! В ненамёрзшем грубоком снегу фэт просто в нём утонет Никакие широкие колёса ему не помогут. Потому что площадь пятна контакта колес со снегом в разы меньше площади контакта лыж. По глубокому снегу, который без наста, даже на лыжах глубоко проваливаешся, какой там фэт нахрен. А похоже, многие реально фэт считают заменителем лыж, что есть в корне не верно

---------- Добавлено в 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:39 ----------

Ну народ вы даёте - спорите о вкусе устриц с человеком,

Чё-то не оценил я вкус устриц. На любителя

Ну и потом, это дурачкам надо всё своими руками трогать. Лично мне достаточно посмотреть на уазик, на его конструкцию, геометрию, почитать техн. характеристики, чтоб очень чётко представлять главное - как он едет и что может. Катаясь на нём, проясняются только какие-то ньюасы, которые никак не определишь ни по виду, не по характеристикам, кроме как только ездой.
Но тебе таки да, и разглядывание конструктива и чтение характеристик не скажут ничего. Пока бампера не поотрываешь и кузов не покоцаешь - габариты и геометрию не ощутишь, пока коробку с мостами не порвёшь и мотор не запорешь - технич. характеристики тоже не осилишь. Пока с разбега бошкой об стену не долбанёшся - крепость своего лба не узнаешь ...Не, ну в принципе, тоже способ, чё Но это на любителя.

Непонятна просто твоя жгучая попоболь всех ровнять по себе Чё приключилось то у тя в жизни?