Не очень понял, что сказать хотите. У меня в старенькой 30д аккум заряжался в среднем 2-3 раза в год. Сейчас подсел, приходится заряжать раз в месяц.Сообщение от domy
|
|
|
|
Не очень понял, что сказать хотите. У меня в старенькой 30д аккум заряжался в среднем 2-3 раза в год. Сейчас подсел, приходится заряжать раз в месяц.
Себе купил вот такой http://www.foto.ru/panasonic_dmc_gf3...ake_white.html с фиксом, именно для велопутешествий, с ебея купил к нему два дополнительных аккумулятора за 12$. Считаю его оптимальным по габаритам\качеству\цене фотоаппаратом.
Корпус металлический, сборка Япония, если это кому важно.
Для озвученных целей вполне себе подойдет Nikon COOLPIX P7100 или COOLPIX P7700
И то и другое вполне себе тревел вариант и стоят порядка 15к рублей.
В плане цвета - к вашим услугам RAW (NRW) - сможете колдовать и с экспозицией и ББ постфактум.
В плане света - есть встроенная вспышка, и башмак для установки системных (в частности, использовали с ней SB800), с которыми она очень хорошо дружит.
С год назад для супруги прикупил как раз для варианта "в сумку" P7100.
P.S. сам так и не привык к немупо мне D300 со светлым фиксом решает и в поездке.
Последний раз редактировалось Ardein; 05.01.2013 в 02:50.
"Катали мы ваше солнце" © Е. Лукин
Фотки могут довольно сильно различаться по качеству в зависимости о аппарата. На характеристики смотреть бесполезно, цена не определяет. Мой старенький Canon PowerShot A640 делал фотки не хуже иных зеркалок. Возможно еще от умения зависит, хотя я в основном в авто снимал. А мыльница, как класс, наверное скоро вымрет.
Зеркалка? Не понимаю, зачем люди их таскают? Видимо спортивный интерес. В большинстве случаев зеркалка не удобна и нужна компактная камера - всегда под рукой. Идея Сони в плане совместить качество с компактностью мне кажется удачной.
"Существует две бесконечности: Вселенная и Глупость. Впрочем, я не уверен насчет Вселенной."(А.Эйнштейн)
Если света мало, альтернатив зеркалке нет. Таскают, конечно, больше ради понту. Качество снимков у большинства "зеркальщиков" не лучше, чем с телефона.
samcherny,
Зеркалки - это инструмент для конкретных целей.
Например: скорость и точность автофокусировки (и то, это уже проф.зеркало. Там и датчики другие и алгоритмы обработки сигнала с датчиков),
Работа с малой глубиной резкости для расстановки смысловых центров в некоторых снимках, в частности - портретах.
Плохие световые условия съемки,
Шумность матрицы (тут против физики не попрешь - чем меньше пиксель, тем при прочих равных уровень шума выше - для некоторых условий - фатально выше),
Возможность использовать удобную оптику (и по фокусным и по скорости автофокуса и по другим характеристикам).
Работа с фильтрами (полярики, градиентные, софт и т.д.) Имитировать в редакторе эффект от хорошего софта - типа Carl Zeiss Softar не удастся. Да и для снимков, которые потом будут переводиться в ч/б - оранжевый фильтр тоже будет не лишним
Пыле, а главное - влагозащита.
Эргономика управления (все необходимые переключатели и кнопки выведены на тушку + дополнительные информационные экраны), но это опять же относится к проф.сегменту.
Возможность глубокой постобработки с использованием возможностей RAW формата.
Последний раз редактировалось Ardein; 05.01.2013 в 03:07.
"Катали мы ваше солнце" © Е. Лукин
http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=170381
Д80 - шумное старье, уж простите. А отвертка топикстартеру нафиг не нужна.
Ну подари афтору Leica S2 и стёклышко Leica Noctilux-M
Умнее не придумал ответа?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
