а мужики-то уже десятилетиями не в курсе/ не знаютСообщение от Juggernaut
титан не годится в качестве посуды для готовки.
|
|
|
|
а мужики-то уже десятилетиями не в курсе/ не знаюттитан не годится в качестве посуды для готовки.
какие мужики? челябинские?а мужики-то уже десятилетиями не в курсе/ не знают
No brain no fear!
ойкуменовские
теплопроводность титана в 10 раз хуже чем алюминия. если вам охота таскать в разы больше газа - пожалуйста, готовьте в титане.
No brain no fear!
Алюминий неплох только для скорых блюд. Сварил и сьел,перелил,иначе окисляется
█▌БезНОгиЙ, ковыляЮшиЙ ПО верНОЙ ДОроге,обгоняет ВсадниКА, скачУщеГО ни Туда....~"ЫыыЫы....~"....█▌
не нужно преувеличенийтеплопроводность титана в 10 раз хуже чем алюминия. если вам охота таскать в разы больше газа - пожалуйста, готовьте в титане.
это, кстати, может быть и плюсом - в смысле пригорания.
Это не преувеличение, а данные из справочника. Кстати, откуда у вас титановая посуда именно для готовки? Самоделка что ли?
No brain no fear!
basegear_2229_70721209.jpg
http://www.basegear.com/snow-peak-mu...-titanium.html
Сойдет как пример?
А пониженная теплопроводность не всегда минус. Хотя бы за ручки можно спокойно держаться.
Да и с "в разы больше" это перебор. На фоне кипячения литра воды теплоёмкостью материала посуды, - КМК вообще можно пренебречь. Что алю, что титана.
Последний раз редактировалось moroir; 01.10.2012 в 13:04.
преувеличение про разы больше газа
ну ок, просто больше газа. при этом профита - никакого.
No brain no fear!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
